Теория измерений. Анализ и обработка экспериментальных данных. Романов В.Н - 102 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СЗТУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

Таблица 3
x
i
z
i
$
$
z
iz
i
I
I
±
Δ
$
$
z
iz
i
II
II
±
Δ
$$
zz
iiIII
−
$
zz
iiII
−
1 10,1
14,06±2,08 ±1,82
3,964 –0,004
10,096
2 10,9
14,06±2,08 11,086±1,90
2,974 +0,186
3 12,2
14,06±2,08 12,076±2,03
1,984 –0,124
4 13,1
14,06±2,08 13,066±2,20
0,994 –0,034
5 13,9
14,06±2,08 14,056±2,39
0,004 +0,156
6 15,3
14,06±2,08 15,046±2,60
0,986 –0,254
7
16,036±2,84
1,976 –0,264 16,3
14,06±2,08
8 16,7
14,06±2,08 17,026±3,10
2,966 +0,326
9 18 3,956 +0,016
14,06±2,08 18,016±3,36
. Оцен ма бразования (см. 6-ой
столбец табл. 3).
4 ка ксимальной погрешности прео
σ
np
ii
i
zz
z
=
−
⋅
max
$
$
II
II
100%
,
σ
пр
026,17
326,0
= · 100% ≈ 1,9%
5. Оценка максимального отклонения от м. 5-
линейности (с й столбец
табл.3).
σ
нл
=
z
ii
i
III
II
· 100%
σ
−max
zz
нл
=
10 09,
6. Проверка адекватности модели.
3964
6
,
· 100% ≈ 39%
а) дисперсия ошибки эксперимента неизвестна.
F =
Составляем критерий.
S
S
0
2
0
2
739
04524
I
II
=
,
,
= 16,34
По аспределения Фишера н тическое значение
критерия односторонняя крити ть):
F
кр
(P, k
1
, k
2
); = 0,95; k
1
= N – m
1
= 8; k
2
= N – m
2
= 7, что дае
F
кр
(0,95; 8; 7) = 3,73
Так как F>F
кр
то принимается модель II с двумя параметрами.
таблице р
(выбирается
аходим кри
ческая облас
P т
,

Страницы