Современные проблемы педагогической и юридической антропологии. Ронжина Н.В. - 81 стр.

установленных законом условий[25.C.68]. Например, в Голландии осуществление
врачом эвтаназии без соблюдения установленных законом условий
(добровольный запрос пациента и т.д.) влечет уголовную ответственность.
       Некоторые авторы выделяют в составе субъективного прав на жизнь
правомочие по распоряжению жизнью, которое представляет собой "возможность
подвергать себя значительному риску и возможность решать вопрос о
прекращении жизни"[19.С.130]. Действительно, в некоторых случаях поведение
гражданина связано с высоким риском для собственной жизни, однако носит
общеполезный характер и в связи с этим не запрещается государством. Так, в
Присяге сотрудников ОВД содержатся слова: "Клянусь, не щадя своей жизни,
охранять установленный Конституцией и законами России правовой порядок". В
соответствии с п.2 ст.21 Конституции РФ и ст.43 Основ никто не может быть без
добровольного согласия подвергнут медицинским и иным научным опытам
(исследованиям).
    Таким образом, на основании добровольного согласия граждан допускается
их участие в научных и иных экспериментах, в том числе опасных для жизни.
Так, в работе М.Н. Малеиной упоминается о женевском враче Ж. Понто,
позволившем укусить себя трем гадюкам, чтобы проверить эффективность
созданной им предохранительной прививки[ 30. С.58].
    В большинстве случаев правомочие по распоряжению жизнью (особенно в
контексте решения вопроса об ее прекращении) ограничено комплексом
правовых, религиозных и этических норм.
    Правовые основания реализации данного правомочия установлены рядом
нормативных правовых актов, свидетельствующих о негативном отношении
государства к самостоятельному решению гражданами вопроса о прекращении
жизни. Помимо установленного в ст.45 Основ запрета на эвтаназию в РФ не
допускается деятельность религиозных организаций, склоняющих граждан к
самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от медицинской помощи
лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии (п.2 ст.24
Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"). В
России также косвенно запрещена реклама самоубийств: согласно п.6 ст.5
Федерального закона "О рекламе", реклама не должна побуждать граждан к
насилию, а также к опасным действиям, угрожающим безопасности граждан.
    Зачастую эвтаназию рассматривают как разновидность самоубийства,
поскольку в ее основе, как правило, лежит волеизъявление потерпевшего.
       Однако все большее распространение получает иная точка зрения,
согласно которой эвтаназия является самостоятельной, не тождественной
самоубийству формой реализации "правомочия гражданина по распоряжению
своей жизнью".[29. С.68 ]
       Представляется, что обе приведенные трактовки эвтаназии не вполне
соответствуют ее правовым особенностям и в силу этого неадекватно отражают
правовую суть эвтаназии.
       Дело в том, что эвтаназия имеет комплексную правовую природу: c одной
стороны, в ее основе лежит акт пациента по распоряжению собственной жизнью;
с другой - эвтаназия, в силу в ст.45 Основ, является актом лишения жизни одного
                                        81