Диалог как основа человеческого существования - 22 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

22
Человек в мире диалога. Тез. докл. и сообщений. – Л.: Образование, 1990. – С.
296-299; Агаширинова, Е.Г. Критерии эффективности монолога, диалога и
полилога [Текст] / Е.Г. Агаширова, Е.А. Миронов // Человек в мире диалога. Тез.
докл. и сообщений. – Л.: Наука, 1990. – С.105-108.Однако речь идет все-таки не
о различных видах диалога и даже
не его уровнях, а, опять-таки, о его
множественности, многоликости, сложности. Это справедливо даже в тех
случаях, когда такое деление кажется вполне оправданным. Например, на
внешний и внутренний диалог. Что касается проанализированных исследований,
то они вполне вписываются в непревзойденную классификацию диалога самим
М.Бахтиным: диалог в большом времени, диалог как общение
людей; диалог
голосов и смысловых позиций в индивидуальном сознание (микродиалог).
При этом внимание студентов обращается на то, что в последнее время
интерес отечественных психологов к учению М. Бахтина опять понизился. Все
меньше можно встретить работ, посвященных ему. Однако интерес к
гуманистическим идеям не только не пропал, но все время растет.
Проявляется
он, прежде всего, в соединении отечественных и зарубежных традиций. При
этом наибольший интерес теперь начинает привлекать не столько общение
(диалог), сколько личностные детерминанты его осуществления (Я-концепция,
самораскрытие, самореализация, самоактуализация, зрелая личность и др.).
Студентам предлагается ознакомиться и обсудить некоторые из работ.
Подчеркивая неизученность феномена самораскрытия в отечественной
психологии
и модифицируя опросник С. Джурарда, Е.В. Зинченко (Зинченко,
Е.В. Самораскрытие и его обусловленность социально-психологическими и
личностными факторами: Автореф... дисс... канд. психол. наук [Текст] / Зинченко
Е.В. – Ростов-на-Дону, 2000) проводит исследование социально-
психологических и личностных его факторов. Самораскрытие анализируется
автором как сложный социально-психологический феномен, представляющий