Современный русский литературный язык. Морфология. Рыбачева Л.В. - 43 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

43
несовершенного вида (НСВ) и совершенного вида (СВ). Однако по во-
просу о том, что именно позволяет противопоставить совершенный вид
несовершенному, каково содержание видового противопоставления, в оте-
чественной науке о языке высказаны различные точки зрения.
1. Ф.Ф. Фортунатов определяет НСВ на основе понятия длительно-
сти, а СВнедлительности, законченности, завершенности. Но
такому оп-
ределению противоречит тот факт, что значение длительности может со-
вмещаться с СВ (Ср.: Он медленно подошел. Перед сном он погулял немно-
го). С другой стороны, НСВ далеко не всегда обозначает длительность
действия (Ср.: Зачем вы приходили?). К числу видовых значений
Ф.Ф. Фортунатов относил также случаи заговорить, забегать, заходить
, в
которых значение начинательности, вносимое приставкой за-, является
лексическим. Таким образом, Ф.Ф. Фортунатов нечетко отделял чисто
грамматические видовые значения от лексических.
2. Различие между видовыми значениями пытались изобразить при
помощи графических, пространственных аналогий. Так, с точки зрения
А.М. Пешковского, совершенный вид обозначает исполнение действия и
точку времени, обозначает
действие непротяженное, «точечное», в кото-
ром конец сливается с началом. НСВ выражает действие длящееся, «ли-
нейное». Это определение, основанное на понятии протяженно-
сти/непротяженности действия во времени, также не охватывает всех слу-
чаев употребления видов глагола. В частности, значение таких глаголов
СВ, как проспать (целую ночь), перетаскать (все вещи), пересмотреть
(
все фильмы) имеет определенное измерение, то есть никак не связывается
с понятием «непротяженности», «точки» и имеет по существу не грамма-
тический, а лексический характер.
3. Наибольшее признание получила точка зрения, по которой грам-
матическая семантика вида опирается на понятие внутреннего предела
действия. Это точка зрения впервые была высказана акад. В.В.
Виногра-
довым. В современной лингвистикеЮ.С. Масловым, А.Н. Гвоздевым,
А.М. Ломовым, Н.С. Авиловой, Б.Н. Головиным и др.
Внутренний предел действия понимается как естественный ис-
ход действия, достижение предполагаемой цели или результата, дос-
тижение известной границы. Различие СВ и НСВ основано на том, что
глаголами СВ обозначается
действие, имеющее внутренний предел, в то
время как глаголами НСВ обозначается действие в его процессе, течении.
Например, в случае Мальчик долго переписывал работу и, наконец, пере-
писал, – глаголом НСВ переписывал выражается действие в процессе про-
текания, в частности действие, стремящееся к достижению предела, а гла-
голом СВ переписал обозначается действие,
которое достигло критической
точки, после чего оно, исчерпав себя, прекращается. Другие примеры: Он
белил потолок и побелил. Снег таял и растаял.
несовершенного вида (НСВ) и совершенного вида (СВ). Однако по во-
просу о том, что именно позволяет противопоставить совершенный вид
несовершенному, каково содержание видового противопоставления, в оте-
чественной науке о языке высказаны различные точки зрения.
      1. Ф.Ф. Фортунатов определяет НСВ на основе понятия длительно-
сти, а СВ – недлительности, законченности, завершенности. Но такому оп-
ределению противоречит тот факт, что значение длительности может со-
вмещаться с СВ (Ср.: Он медленно подошел. Перед сном он погулял немно-
го). С другой стороны, НСВ далеко не всегда обозначает длительность
действия (Ср.: Зачем вы приходили?). К числу видовых значений
Ф.Ф. Фортунатов относил также случаи заговорить, забегать, заходить, в
которых значение начинательности, вносимое приставкой за-, является
лексическим. Таким образом, Ф.Ф. Фортунатов нечетко отделял чисто
грамматические видовые значения от лексических.
      2. Различие между видовыми значениями пытались изобразить при
помощи графических, пространственных аналогий. Так, с точки зрения
А.М. Пешковского, совершенный вид обозначает исполнение действия и
точку времени, обозначает действие непротяженное, «точечное», в кото-
ром конец сливается с началом. НСВ выражает действие длящееся, «ли-
нейное». Это определение, основанное на понятии протяженно-
сти/непротяженности действия во времени, также не охватывает всех слу-
чаев употребления видов глагола. В частности, значение таких глаголов
СВ, как проспать (целую ночь), перетаскать (все вещи), пересмотреть
(все фильмы) имеет определенное измерение, то есть никак не связывается
с понятием «непротяженности», «точки» и имеет по существу не грамма-
тический, а лексический характер.
      3. Наибольшее признание получила точка зрения, по которой грам-
матическая семантика вида опирается на понятие внутреннего предела
действия. Это точка зрения впервые была высказана акад. В.В. Виногра-
довым. В современной лингвистике – Ю.С. Масловым, А.Н. Гвоздевым,
А.М. Ломовым, Н.С. Авиловой, Б.Н. Головиным и др.
      Внутренний предел действия понимается как естественный ис-
ход действия, достижение предполагаемой цели или результата, дос-
тижение известной границы. Различие СВ и НСВ основано на том, что
глаголами СВ обозначается действие, имеющее внутренний предел, в то
время как глаголами НСВ обозначается действие в его процессе, течении.
Например, в случае Мальчик долго переписывал работу и, наконец, пере-
писал, – глаголом НСВ переписывал выражается действие в процессе про-
текания, в частности действие, стремящееся к достижению предела, а гла-
голом СВ переписал обозначается действие, которое достигло критической
точки, после чего оно, исчерпав себя, прекращается. Другие примеры: Он
белил потолок и побелил. Снег таял и растаял.

                                  43