Права человека. Саблин Д.А. - 75 стр.

      Не вдаваясь в детали процедуры рассмотрения дела судом присяжных, в
самом общем, контурном виде гарантии можно свести к следующему:
      а) обвиняемый, заявивший по окончании предварительного следствия о
своем желании предстать перед судом присяжных (а у него по закону есть выбор:
либо суд присяжных, либо суд в составе судьи и двух народных заседателей, либо
суд из трех профессиональных судей), вправе в дальнейшем, во время
предварительного слушания, изменить свое желание и отказаться от суда
присяжных, но только до вынесения судьей постановления рассматривать дело с
участием присяжных заседателей;
      б) обвиняемый (подсудимый) и его защитник участвуют в отборе 12
присяжных заседателей (а их должно быть приглашено в данное судебное
заседание не менее 20) путем заявления им мотивированных и безмотивных
отводов. Но даже при соблюдении всех правил отбора подсудимый и его
защитник в праве заявить, что ввиду особенностей данного дела этот состав
присяжных может оказаться не в состоянии вынести объективный вердикт, и
просить судью сформировать новую коллегию присяжных;
      в) из числа неотведённых заседателей необходимые для рассмотрения дела
12 присяжных отбираются путем случайной выборки (жеребьевки), что исключает
возможность искусственного подбора присяжных какой-либо стороной или
судьей;
      г) процедура исключения из дела доказательств, полученных с нарушением
закона, урегулирована в суде присяжных более детально и тщательно, чем в
обычном суде, и это позволяет обвиняемому надеяться, что уличающие его
доказательства, если они получены, например, в отсутствие понятых или не
оформлены надлежащим протоколом, не будут представлены присяжным;
      д) если прокурор в ходе судебного разбирательства откажется поддерживать
обвинение и против этого не будет возражать потерпевший, то суд присяжных
обязан прекратить дело, и это — дополнительный шанс для подсудимого. Такой
обязанности нет у суда, когда дело слушается в обычном порядке, и он вправе
постановить обвинительный приговор даже при отказе прокурора от обвинения;
      е) в совещательной комнате присяжные самостоятельно, в отсутствие судьи
решают вопрос о виновности подсудимого и в случае положительного ответа
могут в своем вердикте сформулировать мнение, что виновный заслуживает
снисхождения или особого снисхождения, и это влечет для судьи безусловную
обязанность снизить виновному наказание или даже назначить ему наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи
Уголовного кодекса;
      ж) для вынесения вердикта "невиновен" достаточно половины голосов
присяжных; чтобы поставить обвинительный вердикт, требуется большинство;
75