Управление производством. Саксонова Е.Л. - 8 стр.

величину спроса. В том случае, если разрабатываемое изделие узкоспециально,
создается по заказу и продать его кроме заказчика никому не удастся, исследо-
вания рынка не имеют смысла.

                           4. ВЫБОР АНАЛОГОВ

      Анализ рынка предполагает также выявление конкурентов и выбор ана-
логов для сравнения. Выбор аналогов дает возможность определить, насколько
прогрессивно разрабатываемое изделие в технико-экономическом отношении.
За базу сравнения при определении прогрессивности предлагаемого схемотех-
нического решения при проведении НИОКР надо принимать показатели луч-
шего аналогичного по функциональному назначению изделия, имеющегося в
стране или за рубежом. Если разрабатываемое изделие рассчитано на широкое
применение, в качестве аналога можно принять широко распространенное в
производстве средство, дающее те же результаты. Если разрабатываемое изде-
лие предназначено для конкретного предприятия, то в качестве базы сравнения
можно принять заменяемое на этом предприятии устройство. Однако, в целях
повышения конкурентоспособности разрабатываемого устройства, лучше ори-
ентироваться на наиболее прогрессивные разработки.
     Решение о выборе аналога должно согласовываться с руководителем ди-
пломного проекта. Источниками информации об аналогах могут быть сведения,
полученные на предприятии при прохождении преддипломной практики, пе-
риодическая печать, рекламные издания фирм и т.д.
     Сравнение схемы разрабатываемого изделия и готового изделия с имею-
щимся аналогом проводится таким же способом и по тем же параметрам, что и
сравнение вариантов принципиальной схемы (см. раздел 5).

        5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ВЫБОР ВАРИАНТА
     ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ СХЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО УСТРОЙСТВА

     При выборе конечного варианта схемы проектируемого изделия необхо-
димо провести сравнение двух - трех вариантов схемы, предусматривающих
реализацию предусмотренных заданием технических требований. Сравнение
вариантов технических решений производится по показателям: экономическим,
надежности, эстетическим, эргономическим и т.д. Наиболее важным критерием
целесообразности выбора варианта технического решения являются экономи-
ческие показатели.
      Экономическое сравнение вариантов принципиальной схемы изделия
предлагается производить на основе функционально-стоимостного анализа
(ФСА). Этот метод обеспечивает оптимизацию соотношения между необходи-
мыми потребительскими свойствами изделия и затратами на его разработку,
производство и эксплуатацию. Особенностью применения ФСА к выбору вари-
антов схемотехнического решения является то, что сравнение ведется, в основ-