ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
40
интеллектуального – не эмоционального – характера; это страсти разума, а
не сердца, их природа доступна разуму, может быть им понята и объяснена
до конца. Человеческая индивидуальность именно в таких увлечениях, в
самоподчинении страсти и проявляется, причем очень часто во вред самому
же носителю страсти. В трактате «Некоторые мысли о воспитании» (1693)
Локк утверждал решительное влияние
опыта и среды на формирование
человека. Пафос дидактической мысли Локка, направленный на воспитание
гармонически и всесторонне развитого человека, добродетели которого
доставляют ему «длительное удовольствие», а ум свободен от груза
схоластических идей, вдохновлял английских педагогов и писателей той поры.
Особенно важна была мысль Локка о том, что воспитание не просто должно
вооружить человека суммой
знаний, но привить ему должные привычки и
навыки, научив его самостоятельно и разумно мыслить, подчиняя свои
действия высоким моральным целям. Философские, психологические и
этические идеи английского Просвещения ставили в центр внимания не
обучение, а воспитание гармоничного человека, овладевшего, по
определению Шефтсбери, «наукой о счастье». Шефтсбери и Хатчесон, Юм
и Бентам, Мандевиль, Дж. Пристли
и Хартли – эти ученые и мыслители
способствовали подготовке перелома в общественном сознании.
Человек и его воспитание – это иначе выраженная просветительская
идея о «мнениях», идеях, которые правят миром и определяют ход
истории. Таким образом, просветительский антропологизм XVIII века
препятствовал выработке исторического подхода к человеку и обществу.
Просветительская мысль XVIII века предпочитала считать, что общество
– это механическая
сумма индивидов, мир атомов, свободно движущийся
в пустоте.
Важное место в философии XVIII века занимала проблема
соотношения чувства и разума, причем понималась она философами и
моралистами неоднозначно. Было не ясно, чем руководствоваться в
своем поведении, чему отдать предпочтение – чувству или разуму.
Влияние рационализма и христианской религии (догмат о подавлении
страстей, естественных чувств) проявляется в
стремлении некоторых
моралистов искать в разуме «действенное лекарство» (А.Д. Алташина)
от заблуждений сердца (Бюфье, Леметр де Клавиль). В
противоположность этому утверждалось превосходство чувства над
разумом. Так, согласно сенсуалистической теории лишь чувства
являются источником мысли человека, поэтому им надо отдать
предпочтение. Например, французский литератор Вовенарг (1715-1747)
в своих «Максимах» (1746) утверждает, что
разум нивелирует и
обезличивает человека, тогда как чувства, страсти составляют
индивидуальную ценность личности. По его мнению, «Мыслить
интеллектуального – не эмоционального – характера; это страсти разума, а не сердца, их природа доступна разуму, может быть им понята и объяснена до конца. Человеческая индивидуальность именно в таких увлечениях, в самоподчинении страсти и проявляется, причем очень часто во вред самому же носителю страсти. В трактате «Некоторые мысли о воспитании» (1693) Локк утверждал решительное влияние опыта и среды на формирование человека. Пафос дидактической мысли Локка, направленный на воспитание гармонически и всесторонне развитого человека, добродетели которого доставляют ему «длительное удовольствие», а ум свободен от груза схоластических идей, вдохновлял английских педагогов и писателей той поры. Особенно важна была мысль Локка о том, что воспитание не просто должно вооружить человека суммой знаний, но привить ему должные привычки и навыки, научив его самостоятельно и разумно мыслить, подчиняя свои действия высоким моральным целям. Философские, психологические и этические идеи английского Просвещения ставили в центр внимания не обучение, а воспитание гармоничного человека, овладевшего, по определению Шефтсбери, «наукой о счастье». Шефтсбери и Хатчесон, Юм и Бентам, Мандевиль, Дж. Пристли и Хартли – эти ученые и мыслители способствовали подготовке перелома в общественном сознании. Человек и его воспитание – это иначе выраженная просветительская идея о «мнениях», идеях, которые правят миром и определяют ход истории. Таким образом, просветительский антропологизм XVIII века препятствовал выработке исторического подхода к человеку и обществу. Просветительская мысль XVIII века предпочитала считать, что общество – это механическая сумма индивидов, мир атомов, свободно движущийся в пустоте. Важное место в философии XVIII века занимала проблема соотношения чувства и разума, причем понималась она философами и моралистами неоднозначно. Было не ясно, чем руководствоваться в своем поведении, чему отдать предпочтение – чувству или разуму. Влияние рационализма и христианской религии (догмат о подавлении страстей, естественных чувств) проявляется в стремлении некоторых моралистов искать в разуме «действенное лекарство» (А.Д. Алташина) от заблуждений сердца (Бюфье, Леметр де Клавиль). В противоположность этому утверждалось превосходство чувства над разумом. Так, согласно сенсуалистической теории лишь чувства являются источником мысли человека, поэтому им надо отдать предпочтение. Например, французский литератор Вовенарг (1715-1747) в своих «Максимах» (1746) утверждает, что разум нивелирует и обезличивает человека, тогда как чувства, страсти составляют индивидуальную ценность личности. По его мнению, «Мыслить 40
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- следующая ›
- последняя »