ВУЗ:
Составители:
– применение исторического подхода к анализу денег, в результате чего они были признаны
стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими
соглашениями между людьми.
4.3. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ АДАМА СМИТА И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Будучи обусловлена развитием самого капиталистического хозяйства, политическая экономия в
Англии достигла такой стадии, когда возникла необходимость обобщения накопленных экономических
знаний и создания на этой основе упорядоченной системы. Смит был человеком и учёным, которому
такая задача оказалась по плечу. Он сочетал в себе способности абстрактного мышления с умением
чётко выражать свои мысли в экономических категориях. Он постоянно стремился к научному
беспристрастию, независимости суждений и в большей мере добился этого. Такие качества позволили
ему создать систему научной политической экономии. По выражению Маркса, «это была попытка
проникнуть во внутреннюю физиологию буржуазного общества».
Появление книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) явилось
завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор чётко определил
предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания. Предметом
этой науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества.
При этом развитие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества,
использование которых ведёт к созданию благ и богатства народа.
Основной метод исследования в политической экономии – метод логической абстракции. Смит
развил этот научный метод. Он попытался построить свою систему, применив такие категории, как
разделение труда, обмен, меновая стоимость и другие, идя далее к доходам основных классов. При этом
глубоко анализировал внутренние связи между процессами буржуазного общества, создал свою
структуру.
Политическая экономия имеет две стороны. Прежде всего, это наука, изучающая объективные,
существующие независимо от воли людей, законы производства, обмена, распределения и потребления,
материальных благ в данном обществе. В то же время она является инструментом для практических
действий. Поэтому Смит использует в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства
народов» позитивный, аналитический подход к экономической структуре общества. Изучается то, что
есть в действительности, как и почему эта действительность развивается. Смит видит в политической
экономии, прежде всего анализ социальных проблем, отношений между классами общества. В то же
время политическая экономия, по мнению Смита, должна на основе объективного анализа решать
практические задачи: обосновывать и рекомендовать такую экономическую политику, которая могла бы
«обеспечить народу обильный доход или средства существования, а точнее, обеспечить ему
возможность добывать себе их…» [14, с. 313]. Политическая экономия должна, следовательно, вести
дело к тому, чтобы в обществе действовал порядок, создающий максимально благоприятные условия
для роста производительных сил. А это уже означает применение нормативного, практического
подхода. Экономист при таком подходе пытается ответить на вопрос, что и как делать для «роста
богатства». Как видим у Смита оба метода тесно взаимосвязаны и в любой экономической концепции
один дополняет другой. Смит со свойственной ему многогранностью, органично соединил оба подхода.
Произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» начинается с анализа
проблемы разделения труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в
обществе, показал, как с развитием разделения труда растёт его производительность. При этом он
сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от
производительности труда.
С развитием разделения труда и обмена он связывал происхождение денег как меры стоимости и
средства обращения, причём, главной Смит считал последнюю. Определив разделение труда и процесс
обмена товаров, Смит ставит вопрос о деньгах, без которых регулярный обмен невозможен. К деньгам и
кредиту Смит затем возвращается неоднократно, но в целом эти экономические категории играют у
него скромную роль. В деньгах Смит видел лишь техническое орудие, облегчающее ход экономических
процессов, и называл их «колесом обращения». Кредит он рассматривал лишь как средство активизации
капитала и уделял ему мало внимания. Достоинством взглядов Смита было то, что он выводил деньги и
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
