История экономического анализа. Саталкина Н.И - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

предполагаемой тяжестью этого труда. Примечательно, что Смит фактически толкует прибыль как
эксплуататорский доход, как основную форму прибавочной стоимости.
В отличие от меркантилистов, отождествлявших капитал с его денежной формой, Смит признавал
исключительно важное значение промышленного применения капитала и отмечал второстепенную роль
ссудного. В исследовании проблемы основного и оборотного капитала Смит сделал шаг вперёд по
сравнению с физиократами.
Производительным он
считал капитал, вложенный в любую отрасль материального производства.
Однако при разграничении капитала на основной и оборотный Смит исходил из ошибочного
представления о том, что главным содержанием процесса обращения является не смена форм
стоимости, а передвижение потребительной стоимости. В соответствии с этим он отнёс к основному
капиталу ту часть производительного капитала, которая находится неподвижно в сфере производства в
виде средств производства и не поступающая в своём натуральном виде в сферу обращения. Другую же
часть средств производства, которая физически перемещается и потому находится в сфере обращения,
Смит отнёс к оборотному капиталу. Смит полагал, что основной капитал не поступает в обращение. На
самом же деле основной капитал не поступает в обращение в своей натуральной форме, но часть его как
стоимость перенесённая на продукт обращается. Фактически обращаются обе части капитала – и
основная, и оборотная.
Смит отмечает исторический процесс возникновения капитала и эксплуататорскую сущность
общественных отношений, которые он порождает. Однако, переходя к анализу капитала, Смит
полностью оставляет эту глубокую точку зрения. В общем, капиталист для Смита – это естественное и
безличное орудие прогресса, роста «богатства нации». Смит выступает за буржуазию, поскольку её
интересы совпадают с интересами роста производительных сил общества. Эта точка перешла от Смита
к Рикардо и стала важнейшей составной частью всей буржуазной классической политической
экономии.
Важное положение учения Смита состоит в том, что условием богатства страны он считал принцип
полного невмешательства государства в экономику. Это положение взяли на вооружение и активно
отстаивали так называемые «либералисты». В теоретическом и, особенно, в практическом плане в этой
области немало «наворотили» и современные российские учёные и политики. Справедливости ради,
надо сказать, что Смит также считал, что государственное регулирование необходимо, в частности, при
возникновении угрозы всеобщему благу.
Смит не завершил классической школы. Он выступил со своим главным произведением накануне
промышленного переворота и объектом его исследования был капитализм на сравнительно незрелой
ступени его развития. Это обстоятельство в известной мере обусловило неразвитость экономической
теории Смита, её двойственность и противоречивость.
4.4. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ НАУКИ КАК СИСТЕМЫ ЗНАНИЙ. Д. РИКАРДО
Давид Рикардо (1772 – 1823) остаётся одной из самых значительных фигур в истории
политической экономии. Его главной заслугой в области экономического анализа можно считать
гармоничное сочетание позитивного и нормативного методов исследования. Теоретическое
проникновение в глубинную сущность процесса труда, формирование цен товаров, функционирования
денег у него сочетается с идеями формирования предмета экономической теории, конкретными
рекомендациями в той или иной области экономики. Как пишет И. Шумпетер, его метод работы
заключался в том, чтобы выделить злободневные проблемы и приняться за их разрешение с помощью
разработанных им инструментов. При этом его, прежде всего, «…интересовал чётко очерченный
результат, имеющий непосредственно практическое значение. Подлинный анализ присутствует ровно
столько, насколько это необходимо, чтобы быть убедительным на практике…» [16, с. 619–620].
Рикардо ближе других своих предшественников подошёл к раскрытию глубинной сущности
буржуазного богатства: он видел, что единственным источником стоимости является труд, а в основе
капиталистической прибыли и земельной ренты лежит неоплаченный труд наёмных рабочих. Таким
образом, его идеи явились одним из непосредственных источников марксизма как революционной
теории рабочего класса [3, с. 3].
В работах Д. Рикардо политическая экономия впервые в значительной мере обрела черты науки как
системы знаний об экономическом базисе общества. Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии
таких конкретных областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные

Страницы