Курс лекций по микроэкономике. Савицкая Е.В. - 203 стр.

рынка, которая может отойти фирме с более низкой ценой. Из-за того, что в этом случае конкуренты
последуют за данной фирмой, спрос на её продукцию окажется менее эластичным.
     Конечно, данная модель мало полезна для принятия стратегических решений, потому что она
статична. Она также не объясняет сам процесс ценообразования на рынке олигополии. Но она
объясняет, почему фирмы-олигополисты очень часто не склонны изменять цены на свою продукцию:
изменение цены в данном случае просто приведёт к сокращению прибыли. Действительно,
повышение цены при эластичном спросе, как мы знаем, повлечёт за собой уменьшение общей
выручки фирмы, что при определённых условиях может вызвать и снижение прибыли. Снижение же
цены при неэластичном спросе приводит также к падению общей выручки, а зачастую и к
сокращению прибыли.
     Это объясняет, почему в периоды общих экономических спадов производства цены на
олигополистических рынках не снижаются столь стремительно, как на более конкурентных рынках.
Не повышаются они и при незначительном увеличении средних издержек. Только очень сильное
повышение AC (значит, и MC ) в данной модели может повлечь за собой увеличение цены.
     Существует ли такая характеристика немногочисленности предприятий–продавцов (в виде
какого-то индекса концентрации), которая бы позволила однозначно квалифицировать некоторый
рынок как олигополию? Нет, не существует. Так, например, известный американский специалист по
теории организации отраслевых рынков У. Шепард классифицирует олигопольные рынки в
зависимости от совокупной рыночной роли 4-х ведущих фирм отрасли. Если 4 ведущие фирмы
вместе имеют более 60% общерыночного объёма продаж, то этот тип рынка он называет плотной
(tight) олигополией. Если 4 ведущие фирмы вместе покрывают до 40% рынка, то эту ситуацию
Шепард классифицирует как просторную (loose) олигополию. Качественное различие этих двух
типов олигополии заключается в том, что в условиях плотной олигополии сговор олигополистов
легко осуществим, тогда как при просторной олигополии он практически невозможен. Кроме того, У.
Шепард считает рынки просторной олигополии и монополистической конкуренции рынками
эффективной конкуренции, результаты которой близки к конкурентному идеалу, в отличие от
результатов функционирования рынков плотной олигополии, доминирующей фирмы и чистой
монополии. Но это – лишь особая точка зрения на рыночные структуры.
     В общепринятой трактовке олигополия существует в том случае, если количество предприятий
в отрасли таково, что при формировании своей стратегии, т.е. при установлении цен или
определении объёмов производства, им приходится учитывать возможную реакцию конкурентов.
Это называется стратегическим поведением. И оно присуще фирмам, функционирующим в условиях
олигополии: ни на одном из других типов рынка фирмы не ведут себя стратегически. Поэтому – в
отличие от иных рыночных структур – здесь не существует единственной модели ценообразования
или выбора оптимального объёма выпуска. Равновесный исход зависит от предположений, которые
делают фирмы о реакции своих соперников. Следовательно, существует множество моделей
стратегического поведения фирм-олигополистов. Мы рассмотрим лишь четыре из них.
                                                                                            203