ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
239
Таким образом, сигналы способствуют более эффективной работе рынка. Чтобы лучше понять
как действуют сигналы рассмотрим рынок труда, являющийся хорошим примером рынка с
асимметричной информацией.
Модель Спенса (1974 год): сигналы на рынке труда
Предположим, что работник
А может иметь либо низкую производительность
1
q , либо
высокую производительность
12
qq > . Предположим также, что нейтрально относящийся к риску
наниматель
Р не может определить производительность работника до того, как он не начнет
работать.
Р знает, что вероятность того. что А относится к типу
1
q составляет
p
. Мы предполагаем,
что
Р не может настаивать на выгодном для себя контракте, потому что среди нанимателей
существует конкуренция. Таким образом, если бы
Р знал тип работника А, он предложил бы ему
заработную плату, равную его производительности:
ii
qy
=
, где
21,i
=
. Однако если наниматель не
может определить тип работника, то он должен предложить ему объединяющую (усредненную)
заработную плату:
21
1 q)(qqy
⋅
∏
−+⋅∏
=
= .
Пусть далее
S – это уровень образования, достигнутый работником А. Причем, издержки на
получение данного уровня образования
S меньше для производительных работников, чем для
непроизводительных. Поэтому
S может служить сигналом для Р относительно того, к какому типу
относится нанимаемый им работник. Мы предполагаем, что
S имеет постоянные предельные
издержки
i
С
i
q∀ , где
21
CC > . Другими словами, если S – это количество лет, в течение которых
работник учился в учебных заведениях, то
С
1
- это издержки обучения каждого дополнительного
года.
Для простоты анализа мы предполагаем, что
S является чистым сигналом, т.е. уровень
образования не изменяет производительность работника и не воздействует непосредственно на
полезность, получаемую им. В данной модели образование рассматривается только как сигнал.
Конечно, это не очень реалистичная предпосылка: часто образование повышает продуктивность
работника, а некоторые студенты даже получают удовольствие от учебы. Однако мы принимаем эту
предпосылку, чтобы : рассмотреть образование как сигнал в чистом виде.
Функция полезности работника А представляет собой его зарплату за вычетом . издержек на
подачу сигнала:
scy)s,y(U
ii
−
=
.
Кривые безразличия
i
q -ого типа работника, представленные в координатах (s, у), будут
прямыми линиями
с наклоном .c
ds
dy
i
0>=
Эти кривые безразличия представлены на рисунке
14.1.
Таким образом, сигналы способствуют более эффективной работе рынка. Чтобы лучше понять как действуют сигналы рассмотрим рынок труда, являющийся хорошим примером рынка с асимметричной информацией. Модель Спенса (1974 год): сигналы на рынке труда Предположим, что работник А может иметь либо низкую производительность q1 , либо высокую производительность q 2 > q1 . Предположим также, что нейтрально относящийся к риску наниматель Р не может определить производительность работника до того, как он не начнет работать. Р знает, что вероятность того. что А относится к типу q1 составляет p . Мы предполагаем, что Р не может настаивать на выгодном для себя контракте, потому что среди нанимателей существует конкуренция. Таким образом, если бы Р знал тип работника А, он предложил бы ему заработную плату, равную его производительности: yi = qi , где i = 1,2 . Однако если наниматель не может определить тип работника, то он должен предложить ему объединяющую (усредненную) заработную плату: y = q = ∏ ⋅q1 + ( 1 − ∏ ) ⋅ q 2 . Пусть далее S – это уровень образования, достигнутый работником А. Причем, издержки на получение данного уровня образования S меньше для производительных работников, чем для непроизводительных. Поэтому S может служить сигналом для Р относительно того, к какому типу относится нанимаемый им работник. Мы предполагаем, что S имеет постоянные предельные издержки Сi ∀qi , где C1 > C 2 . Другими словами, если S – это количество лет, в течение которых работник учился в учебных заведениях, то С1 - это издержки обучения каждого дополнительного года. Для простоты анализа мы предполагаем, что S является чистым сигналом, т.е. уровень образования не изменяет производительность работника и не воздействует непосредственно на полезность, получаемую им. В данной модели образование рассматривается только как сигнал. Конечно, это не очень реалистичная предпосылка: часто образование повышает продуктивность работника, а некоторые студенты даже получают удовольствие от учебы. Однако мы принимаем эту предпосылку, чтобы : рассмотреть образование как сигнал в чистом виде. Функция полезности работника А представляет собой его зарплату за вычетом . издержек на подачу сигнала: U i ( y , s ) = y − ci s . Кривые безразличия qi -ого типа работника, представленные в координатах (s, у), будут dy прямыми линиями с наклоном = c i > 0. ds Эти кривые безразличия представлены на рисунке 14.1. 239
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- …
- следующая ›
- последняя »