ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
59
разнообразными прицепами, магнитолой, охранной сигнализацией и сборным гаражом. Windows 95
отбирает хлеб у великого множества мелких фирм, составляющих программы.
Таким образом, Microsoft нарушает нечто большее, чем писаные законы. Она нарушает биоценоз
американского бизнеса.
8. Всегда ли, когда чисто рыночные механизмы оказываются неэффективными, государственное
вмешательство приводит к повышению эффективности? Впрочем, этот вопрос вы можете задать
учащимся и в другой форме. Многие люди, не задумываясь, предполагают, что «государство
действует в интересах общества». Но так ли это? Всегда ли оно так действует?
Ответ.
В ряде случаев государственное вмешательство может привести не к повышению, а, наоборот, к
снижению экономической эффективности. Предположим, что мы определяем общественные
интересы как то, что было бы желательно для каждого, если бы тот обладал достаточной
информацией и мог бы судить беспристрастно. Однако можем ли мы утверждать, что действия
государственных органов будут основываться на достаточной информации и беспристрастных
суждениях?
Мы знаем, что большие информационные трудности возникают в ситуациях с внешними эффектами.
Количественно оценить эти последние в большинстве случаев очень сложно. Вследствие неизбежных
ошибок при таком оценивании государственное вмешательство в работу рыночного механизма
иногда оказывается чрезмерным: размеры штрафов, налоговых ставок и субсидий могут быть сильно
завышены, что приводит к снижению экономической эффективности.
Даже предположив, что законодатели при выборе действий опираются на достаточную информацию,
можем ли мы считать, что они будут действовать, руководствуясь исключительно общественными
интересами? Заметим, что экономическое регулирование от лица государства осуществляют
чиновники, т.е. обычные люди, которые в своих действиях могут руководствоваться личными
интересами, нередко отличными от общественных.
Например, представители какого-либо государственного органа, отвечающего за снабжение
населения определенным общественным благом (допустим, речь идет о национальной обороне),
могут быть лично заинтересованы в расширении масштабов деятельности своего ведомства, в
увеличении размеров его финансирования из средств государственного бюджета. Это связано с тем,
что рост финансирования вызывает, как правило, повышение окладов, увеличение числа
подчиненных, расширение ведомства, что, в свою очередь, сулит продвижение по службе
работникам данного ведомства. Отсюда деятельность какого-либо государственного органа может
стать чрезмерной и не оправданной с точки зрения экономической эффективности. Мы уже не
говорим о коррупции — явлении, достаточно распространенном в среде государственных
чиновников. Поэтому государственное управление экономикой — далеко не идеальный механизм, и
в силу этого требуется действенный общественный контроль за деятельностью государственных
разнообразными прицепами, магнитолой, охранной сигнализацией и сборным гаражом. Windows 95 отбирает хлеб у великого множества мелких фирм, составляющих программы. Таким образом, Microsoft нарушает нечто большее, чем писаные законы. Она нарушает биоценоз американского бизнеса. 8. Всегда ли, когда чисто рыночные механизмы оказываются неэффективными, государственное вмешательство приводит к повышению эффективности? Впрочем, этот вопрос вы можете задать учащимся и в другой форме. Многие люди, не задумываясь, предполагают, что «государство действует в интересах общества». Но так ли это? Всегда ли оно так действует? Ответ. В ряде случаев государственное вмешательство может привести не к повышению, а, наоборот, к снижению экономической эффективности. Предположим, что мы определяем общественные интересы как то, что было бы желательно для каждого, если бы тот обладал достаточной информацией и мог бы судить беспристрастно. Однако можем ли мы утверждать, что действия государственных органов будут основываться на достаточной информации и беспристрастных суждениях? Мы знаем, что большие информационные трудности возникают в ситуациях с внешними эффектами. Количественно оценить эти последние в большинстве случаев очень сложно. Вследствие неизбежных ошибок при таком оценивании государственное вмешательство в работу рыночного механизма иногда оказывается чрезмерным: размеры штрафов, налоговых ставок и субсидий могут быть сильно завышены, что приводит к снижению экономической эффективности. Даже предположив, что законодатели при выборе действий опираются на достаточную информацию, можем ли мы считать, что они будут действовать, руководствуясь исключительно общественными интересами? Заметим, что экономическое регулирование от лица государства осуществляют чиновники, т.е. обычные люди, которые в своих действиях могут руководствоваться личными интересами, нередко отличными от общественных. Например, представители какого-либо государственного органа, отвечающего за снабжение населения определенным общественным благом (допустим, речь идет о национальной обороне), могут быть лично заинтересованы в расширении масштабов деятельности своего ведомства, в увеличении размеров его финансирования из средств государственного бюджета. Это связано с тем, что рост финансирования вызывает, как правило, повышение окладов, увеличение числа подчиненных, расширение ведомства, что, в свою очередь, сулит продвижение по службе работникам данного ведомства. Отсюда деятельность какого-либо государственного органа может стать чрезмерной и не оправданной с точки зрения экономической эффективности. Мы уже не говорим о коррупции — явлении, достаточно распространенном в среде государственных чиновников. Поэтому государственное управление экономикой — далеко не идеальный механизм, и в силу этого требуется действенный общественный контроль за деятельностью государственных 59
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- …
- следующая ›
- последняя »