ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Первое предприятие, максимизируя общую прибыль, должно теперь учитывать и тот урон,
который оно наносит второму предприятию, так как этот урон снижает общую прибыль. Поэтому
условие оптимума для первого предприятия изменятся – оно теперь учитывает внешний эффект.
Из условия
(13.13) получаем:
=
∂
∂
⋅+=
⋅∂∂⋅
−=
1
2
2
1
11
11122
11
1
1
1
y
y
p
MP
w
dxdy
dxdyyyp
dxdy
w
p
X
(13.14)
11
MSCMECMC =+=
Отрицательный внешний эффект
0
1
2
<
∂
∂
y
y
по определению. Предельные внешние издержки –
0
1
2
2
>
∂
∂
⋅=
y
y
pMEC – это сокращение выпуска мёда в результате увеличения производства рыбы
на
1 единицу, оцененное по рыночной цене единицы мёда.
M
E
C
мы определяем здесь как
альтернативные издержки: сколько денег потеряет второе предприятие при увеличении первым
предприятием объёма выпуска на
1 единицу.
Сумма внутренних и внешних предельных издержек составляет общественные предельные
издержки деятельности первого предприятия –
1
MSC . Следовательно, теперь в точке оптимума у
первого предприятия:
11
MSCp
=
, а не
11
MCp
=
как было до интернализации внешнего эффекта.
А у второго предприятия всё остается по-прежнему, потому что оно не создаёт внешний
эффект:
(13.15)
.
2
22
2
2
MC
dxdy
w
p ==
Одним из возможных способов вмешательства государства является введение
специальных корректирующих налогов, которые стимулировали бы производителей или
потребителей интернализировать внешние эффекты. По имени автора – экономиста А.Пигу,
впервые предложившего такой механизм, – подобные налоги получили название пигувианских.
Основная идея налогообложения состоит в том, чтобы производители отрицательных внешних
эффектов платили налог в размере разницы между предельными общественными и предельными
частными издержками за каждую производимую ими единицу продукции. Тем самым, выбирая
уровень выпуска, производитель будет принимать во внимание не внутренние предельные издержки,
а предельные общественные издержки, и его решение будет оптимальным с точки зрения общества.
Вернёмся к примеру с двумя предприятиями, производящими копчёную рыбу и мёд.
Предположим, что государство вводит налог на единицу продукции, производимой первым
предприятием, в размере:
Первое предприятие, максимизируя общую прибыль, должно теперь учитывать и тот урон,
который оно наносит второму предприятию, так как этот урон снижает общую прибыль. Поэтому
условие оптимума для первого предприятия изменятся – оно теперь учитывает внешний эффект.
Из условия (13.13) получаем:
w1 p ⋅ ∂y 2 ∂y1 ⋅ dy1 dx1 w ∂y
p1 = − 2 = 1 + p2 ⋅ 2 =
dy1 dx1 dy1 dx1 MPX ∂y1
(13.14)
1
= MC1 + MEC = MSC1
∂y 2
Отрицательный внешний эффект < 0 по определению. Предельные внешние издержки –
∂y1
∂y 2
MEC = p 2 ⋅ > 0 – это сокращение выпуска мёда в результате увеличения производства рыбы
∂y1
на 1 единицу, оцененное по рыночной цене единицы мёда. MEC мы определяем здесь как
альтернативные издержки: сколько денег потеряет второе предприятие при увеличении первым
предприятием объёма выпуска на 1 единицу.
Сумма внутренних и внешних предельных издержек составляет общественные предельные
издержки деятельности первого предприятия – MSC1 . Следовательно, теперь в точке оптимума у
первого предприятия: p1 = MSC1 , а не p1 = MC1 как было до интернализации внешнего эффекта.
А у второго предприятия всё остается по-прежнему, потому что оно не создаёт внешний
эффект:
w2
(13.15) p2 = = MC 2 .
dy 2 dx2
Одним из возможных способов вмешательства государства является введение
специальных корректирующих налогов, которые стимулировали бы производителей или
потребителей интернализировать внешние эффекты. По имени автора – экономиста А.Пигу,
впервые предложившего такой механизм, – подобные налоги получили название пигувианских.
Основная идея налогообложения состоит в том, чтобы производители отрицательных внешних
эффектов платили налог в размере разницы между предельными общественными и предельными
частными издержками за каждую производимую ими единицу продукции. Тем самым, выбирая
уровень выпуска, производитель будет принимать во внимание не внутренние предельные издержки,
а предельные общественные издержки, и его решение будет оптимальным с точки зрения общества.
Вернёмся к примеру с двумя предприятиями, производящими копчёную рыбу и мёд.
Предположим, что государство вводит налог на единицу продукции, производимой первым
предприятием, в размере:
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- …
- следующая ›
- последняя »
