ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
прилагает ли ее застраховавшийся клиент какие-либо усилия, чтобы избежать возможных потерь,
или нет. В качестве примера рассмотрим страхование от пожара.
Как поведет себя рациональный домовладелец, не застрахованный от пожара? Он может
снизить вероятность несчастного случая, установив самые чувствительные датчики дыма, постоянно
покупая новые бытовые электроприборы, заменяя устаревшую электропроводку в доме и т. д. Все
эти действия мы можем определить как меры предосторожности. Причина принятия таких мер
состоит в том, что они снижают риск пожара, а значит и ожидаемый от него ущерб.
Изменится ли поведение нашего домовладельца, при наличии у него страхового полиса?
Предположим, что домовладелец покупает страховой полис от пожара, который полностью
покрывает все расходы на постройку нового дома, если старый дом сгорел при пожаре, а также
предусматривает оплату стоимости сгоревшего движимого имущества. В этой ситуации
домовладелец уже может и не рассматривать как выгоду для себя снижение вероятности пожара,
посредством принятия мер предосторожности. Ведь последние требуют от него определенных
денежных расходов из собственного кармана, тогда как убытки от пожара полностью покрываются
из кармана страховой компании. Взвесив все «за» и «против» наш рациональный домовладелец,
скорее всего, решит не тратить денег на принятие мер противопожарной безопасности. Отсутствие
таких мер значительно увеличивает вероятность возникновения пожара, а следовательно, и
вероятность выплаты компанией страхового покрытия ущерба. В этом и состоит смысл проблемы
морального риска на страховом рынке. Эта проблема становится особенно драматичной для
страховой компании, когда домовладелец завышает стоимость имущества при страховании, чтобы в
случае пожара получить за него денег больше, чем при продаже по рыночной цене. Когда дом сгорев,
стоит больше, чем когда он стоит невредимый, у хозяина появляется стимул, чтобы возник пожар. В
самом деле, многие хозяева сжигали свои дома именно по этой причине. И когда сгорает
коммерческое здание, первое, что расследует страховая компания, не был ли этот пожар устроен
специально.
Неудивительно поэтому, что многие страховые компании, устанавливая ставки страховой
премии, учитывают меры предосторожности, принимаемые владельцами страхуемого имущества.
Так, например, назначаются различные ставки для тех, кто использует противопожарную систему в
своих зданиях, и для тех, кто ее не использует. Однако компания не в состоянии учесть все
относящиеся к этому факторы, и поэтому возникает следующая проблема: полное страховое
покрытие, предлагаемое компанией, инициирует чрезвычайно низкий уровень мер
предосторожности, принимаемых ее клиентами. Это значит, что страховые компании не захотят
предлагать 100%-ное страховое покрытие ущерба, а будут стремиться к тому, чтобы их клиенты
несли часть риска.
Способы снижения морального риска на страховом рынке.
прилагает ли ее застраховавшийся клиент какие-либо усилия, чтобы избежать возможных потерь,
или нет. В качестве примера рассмотрим страхование от пожара.
Как поведет себя рациональный домовладелец, не застрахованный от пожара? Он может
снизить вероятность несчастного случая, установив самые чувствительные датчики дыма, постоянно
покупая новые бытовые электроприборы, заменяя устаревшую электропроводку в доме и т. д. Все
эти действия мы можем определить как меры предосторожности. Причина принятия таких мер
состоит в том, что они снижают риск пожара, а значит и ожидаемый от него ущерб.
Изменится ли поведение нашего домовладельца, при наличии у него страхового полиса?
Предположим, что домовладелец покупает страховой полис от пожара, который полностью
покрывает все расходы на постройку нового дома, если старый дом сгорел при пожаре, а также
предусматривает оплату стоимости сгоревшего движимого имущества. В этой ситуации
домовладелец уже может и не рассматривать как выгоду для себя снижение вероятности пожара,
посредством принятия мер предосторожности. Ведь последние требуют от него определенных
денежных расходов из собственного кармана, тогда как убытки от пожара полностью покрываются
из кармана страховой компании. Взвесив все «за» и «против» наш рациональный домовладелец,
скорее всего, решит не тратить денег на принятие мер противопожарной безопасности. Отсутствие
таких мер значительно увеличивает вероятность возникновения пожара, а следовательно, и
вероятность выплаты компанией страхового покрытия ущерба. В этом и состоит смысл проблемы
морального риска на страховом рынке. Эта проблема становится особенно драматичной для
страховой компании, когда домовладелец завышает стоимость имущества при страховании, чтобы в
случае пожара получить за него денег больше, чем при продаже по рыночной цене. Когда дом сгорев,
стоит больше, чем когда он стоит невредимый, у хозяина появляется стимул, чтобы возник пожар. В
самом деле, многие хозяева сжигали свои дома именно по этой причине. И когда сгорает
коммерческое здание, первое, что расследует страховая компания, не был ли этот пожар устроен
специально.
Неудивительно поэтому, что многие страховые компании, устанавливая ставки страховой
премии, учитывают меры предосторожности, принимаемые владельцами страхуемого имущества.
Так, например, назначаются различные ставки для тех, кто использует противопожарную систему в
своих зданиях, и для тех, кто ее не использует. Однако компания не в состоянии учесть все
относящиеся к этому факторы, и поэтому возникает следующая проблема: полное страховое
покрытие, предлагаемое компанией, инициирует чрезвычайно низкий уровень мер
предосторожности, принимаемых ее клиентами. Это значит, что страховые компании не захотят
предлагать 100%-ное страховое покрытие ущерба, а будут стремиться к тому, чтобы их клиенты
несли часть риска.
Способы снижения морального риска на страховом рынке.
