Опорный конспект лекций по микроэкономике. Савицкая Е.В. - 28 стр.

жизни мы можем наблюдать только движение из точки 1 в точку 2, то есть общее изменение
величины спроса на первое благо, вызванное снижением цены этого блага:

 (3.8)                ∆x1 = x1∗∗ − x1∗
Это общее изменение складывается из двух величин – эффекта замещения (движение из точки 1 в
точку 1’) и эффект дохода (движение из точки 1’ в точку 2). Чтобы нейтрализовать действие эффекта
дохода и продемонстрировать эффект замещения в чистом виде, мы проводим фиктивную
бюджетную линию (фиктивную, потому что её нет в реальной жизни) параллельно новой бюджетной
линии БО2 и так, чтобы она касалась старой кривой безразличия U1. Эта фиктивная бюджетная
линия отбрасывает нашего потребителя на прежний уровень полезности при новом соотношении цен
на рынке (её наклон такой же, как и наклон БО2). Тем самым благосостояние потребителя не
изменяется при уменьшении цены и действие эффекта дохода нейтрализуется. Мы наблюдаем на
графике увеличение спроса на первое благо только за счёт снижения цены этого блага, но не за счёт
роста реального дохода потребителя, то есть эффект замещения в чистом виде:

 (3.9)                ∆x1    ЭЗ
                                   = x1' − x1∗
Весь оставшийся прирост спроса на первое благо происходит уже за счёт увеличения реального
дохода индивида в результате уменьшения цены блага, то есть за счёт эффекта дохода:

 (3.10)                ∆x1   ЭД
                                   = x1∗∗ − x1'
     Кривая компенсированного спроса.


     Когда мы рассматривали кривые обычного (некомпенсированного) спроса (глава 3, §1),
полезность, получаемая потребителем, изменялась вдоль кривой спроса. Это было связано с тем, что
при снижении цены блага 1, потребитель перемещался на более высокую кривую безразличия,
отражающую более высокий уровень полезности, так как кривая спроса строилась при допущении,
что номинальный доход потребителя остаётся неизменным. Альтернативный подход исходит из
неизменности реального дохода потребителя (то есть из неизменности уровня полезности) для того,
чтобы рассмотреть реакцию только на изменение цены p1 . Этот подход проиллюстрирован на рис.

3.2 (а). Мы оставляем уровень полезности постоянным (например, U 1 ) при снижении цены первого

блага – p1 . Поскольку p1 уменьшается, номинальный доход потребителя умышленно урезается,
чтобы помешать любому увеличению полезности от происходящего снижения цены. Другими
словами, эффект дохода от изменения цены «компенсируется» так, чтобы оставить потребителя на
прежнем уровне полезности U 1 . Если бы мы проанализировали случай с увеличением цены, то такая
компенсация была бы положительной: денежный доход потребителя должен был бы возрасти, чтобы
позволить ему остаться на прежней кривой безразличия после увеличения цены. Мы можем
суммировать эти результаты следующим образом: