ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
45
модели подразумевает соответствие функциональной структуры дея-
тельности организационной структуре, в идеальном случае при
распределении сфер компетенции (полномочий) нет пересечений между
центрами ответственности.
Применение данной модели в госсекторе предполагает, что расходы,
выделяемые государственному органу, контролируются только по
абсолютной величине, т.е. предельные суммы финансирования утверждаются
одной строкой. Вся дополнительная детализация расходов используется
лишь в качестве обосновывающей информации в ходе бюджетного процесса
до момента утверждения бюджета органа. Частный случай - когда расходы в
бюджете детализируются по нескольким укрупненным функциональным
направлениям. Естественно, что такой метод сопровождается как усилением
независимого аудита эффективности расходования выделяемых средств, так
и созданием внутренней системы контроля эффективности.
В отличие от программно-
целевой модели при управлении по центрам
ответственности принятие решений по расходам полностью перекладывается
на государственный орган и отсутствует матричная система ответственности,
свойственная структурам с проектным методом управления. В связи с этим
использование такой модели требует продуманного подхода к
проектированию структуры государственных органов и учреждений, наличия
большого практического опыта управления по результатам
.
Сравнительные параметры типовых моделей бюджетирования.
Таблица 1
Концепция
бюджетного
управления
Затратная
Результативная
Модель
Сметно-приростная
Программная
Программно-целевая
Управление по
центрам ответст-
венности
№
Параметры
Значения параметров
1
Уровень
детализации
расходов
По статьям или
объектам расходов
Программный
Программный
Ассигнования одной
суммой
Функциональные
направления
2
Принцип
формирования затрат
Приростной
Расчетный
Расчетный
На нулевой основе
Расчетный
модели подразумевает соответствие функциональной структуры дея-
тельности организационной структуре, в идеальном случае при
распределении сфер компетенции (полномочий) нет пересечений между
центрами ответственности.
Применение данной модели в госсекторе предполагает, что расходы,
выделяемые государственному органу, контролируются только по
абсолютной величине, т.е. предельные суммы финансирования утверждаются
одной строкой. Вся дополнительная детализация расходов используется
лишь в качестве обосновывающей информации в ходе бюджетного процесса
до момента утверждения бюджета органа. Частный случай - когда расходы в
бюджете детализируются по нескольким укрупненным функциональным
направлениям. Естественно, что такой метод сопровождается как усилением
независимого аудита эффективности расходования выделяемых средств, так
и созданием внутренней системы контроля эффективности.
В отличие от программно-целевой модели при управлении по центрам
ответственности принятие решений по расходам полностью перекладывается
на государственный орган и отсутствует матричная система ответственности,
свойственная структурам с проектным методом управления. В связи с этим
использование такой модели требует продуманного подхода к
проектированию структуры государственных органов и учреждений, наличия
большого практического опыта управления по результатам.
Сравнительные параметры типовых моделей бюджетирования.
Таблица 1
№ Концепция Затратная Результативная
бюджетного
управления
Модель Сметно-приростная Программная Программно-целевая Управление по
центрам ответст-
венности
Параметры Значения параметров
1 Уровень По статьям или Программный Программный Ассигнования одной
детализации объектам расходов суммой
расходов Функциональные
направления
2 Принцип Приростной Расчетный Расчетный Расчетный
формирования затрат На нулевой основе
45
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »
