ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
[]
)()()( tNttNtn
−
Δ+−=
Δ
,      (3.37) 
где  
N(t) и N(t+Δt) – число изделий, безотказно проработавших в течении времени “t” и “(Δt + 
t)” соответственно. 
При  достаточно  большом  числе  изделий,  поставленных  на  испытание  или  эксплуатацию, 
имеем: 
);()(
0
tРNtN =
       (3.38) 
);()(
0
ttРNttN
Δ
+
=Δ+
      (3.39) 
Тогда 
[]
0
0
*
)()(
)(
N
tPttPN
tа
−
Δ
+
−=
.     (3.40) 
При Δt → 0 получим: 
).(')('
)()(
)(
lim
0
tqtp
t
tPttP
tа
t
=−=
Δ
−
Δ
+
=
−
→Δ
    (3.41) 
Одновременно  этот  количественный  показатель  надёжности «а(t)»  является 
дифференциальной  функцией  распределения  вероятностей  отказа (плотностью  вероятности 
отказа) численно равной среднему числу отказов в единицу времени на один объект из начального 
количества объектов N
0
(t=0) или доле начального количества объектов N
0
(t=0), отказавших после 
произвольного, но фиксированного момента времени t в течении выбранного промежутка времени 
“Δt”. 
Из теории вероятностей известно, что: 
).(
)0(
)(
)(
1
0
−
Δ=
Δ
+
≤
<
= времениед
ttN
ttttn
tf
отк
    (3.42) 
dt
tdP
dt
tdF
tf
)()(
)( −==
   и   
∫
∞
=
0
1)( dttf
    (3.43) 
Следовательно,  график f(t) зависит  от  графика F(t). Зависимость  же f(Δt)  является 
пропорциональной, поскольку с ростом промежутка времени “Δt” возрастает и вероятность отказа 
в течении этого промежутка. 
Сравнение формул плотности вероятности f(t) (3.42) и интенсивности отказов λ(t) (3.44): 
).(
 ) t (tn 
) t  t(t n 
)(
1
отк
отк
−
Δ>
Δ
+
≤
<
= времениед
t
t
t
λ
    (3.44) 
показывает,  что  эти  величины  отличаются  только  общим  количеством  объектов  в 
знаменателе, к которым относится количество элементов в числителе n (t
< t
отк
 ≤ t+ Δt), отказавших 
после произвольного, но фиксированного момента времени “t” в течение выбранного промежутка 
времени “Δt”
                    n(Δt ) = −[N (t + Δt ) − N (t )] ,                              (3.37)
     где
          N(t) и N(t+Δt) – число изделий, безотказно проработавших в течении времени “t” и “(Δt +
t)” соответственно.
      При достаточно большом числе изделий, поставленных на испытание или эксплуатацию,
имеем:
                     N (t ) = N 0 Р (t );                                           (3.38)
                     N (t + Δt ) = N 0 Р(t + Δt );                                  (3.39)
     Тогда
                                    N 0 [P(t + Δt ) − P(t )]
                     а * (t ) = −
                                              N0             .                      (3.40)
     При Δt → 0 получим:
                                        P(t + Δt ) − P(t )
                     а(t ) = − lim                         = − p' (t ) = q' (t ).
                                Δt →0          Δt                                            (3.41)
      Одновременно     этот   количественный     показатель   надёжности     «а(t)»  является
дифференциальной функцией распределения вероятностей отказа (плотностью вероятности
отказа) численно равной среднему числу отказов в единицу времени на один объект из начального
количества объектов N0(t=0) или доле начального количества объектов N0(t=0), отказавших после
произвольного, но фиксированного момента времени t в течении выбранного промежутка времени
“Δt”.
      Из теории вероятностей известно, что:
                                n(t < t отк ≤ t + Δt )
                     f (t ) =                          (ед.времени −1 )
                                   N 0 (t = 0) Δt                                            (3.42)
                                                                  ∞
                              dF (t )    dP(t )
                     f (t ) =
                               dt
                                      =−
                                          dt
                                                                  ∫ f (t )dt = 1
                                                и                 0                          (3.43)
      Следовательно, график f(t) зависит от графика F(t). Зависимость же f(Δt) является
пропорциональной, поскольку с ростом промежутка времени “Δt” возрастает и вероятность отказа
в течении этого промежутка.
     Сравнение формул плотности вероятности f(t) (3.42) и интенсивности отказов λ(t) (3.44):
                                n (t < t отк ≤ t + Δt )
                     λ (t ) =                           (ед.времени −1 )
                                   n (t отк > t ) Δt                                         (3.44)
     показывает, что эти величины отличаются только общим количеством объектов в
знаменателе, к которым относится количество элементов в числителе n (t < tотк ≤ t+ Δt), отказавших
после произвольного, но фиксированного момента времени “t” в течение выбранного промежутка
времени “Δt”
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
