Составители:
Рубрика:
2.3. Проблема имманентности свойств текста в контексте антропологического поворота
109
ста, т. е. исходит из идеи его открытости. С утверждением
интегральных подходов к тексту, когда в работы, относя
щиеся к сфере компетенции лингвистики текста, стали
внедряться знания из прагмалингвистики, психолингвис
тики, когнитологии и культурологии, осуществимость
принципа имманентности в его “чистом” виде
158
показа
лась еще более сомнительной. Новые стратегии научного
познания скорее свидетельствуют о целесообразности от
каза от самого понятия имманентности.
Как уже было замечено, признание работы сознания
необходимым условием атрибуцирования тексту любых, в
том числе сущностных свойств (категорий), хотя и свиде
тельствует о вариативности их реализации
159
, не означа
ет отрицания качественной определенности текста.
Поясним эту мысль на примере одной из основополагаю
щих категорий текста – целостности.
Воспринимая текст, мы не читаем его «с чистого лис
та», поскольку в материальной форме текста репрезенти
руется авторское сознание. Чтобы быть понятым, автор
обращается к словам общенародного языка и выстраивает
на их основе текстовое целое, оптимально, по его мнению,
репрезентирующее сформировавшийся в его сознании це
лостный смысл. Ориентируясь на читателя, автор марки
рует текст чертами целостности, придает тексту ирониче
скую, пародийную, патетическую модальность, прибегает
к разноуровневым повторам как смысловым скрепам, ука
зывает на формальные границы текста. Воспринимая
158
Ср. видение категорий текста как реляционных, т. е. обозначающих
корреляцию грамматических, концептуальных, семантических и прагмасе
мантических текстовых явлений между собой или с какимито сущностями
вне текста у Белла [Bell 1991: 164 цит. по: Воробьева 1993].
159
Чернявская В. Е. Указ. соч. С. 81.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- …
- следующая ›
- последняя »
