Составители:
Рубрика:
3.2. О проецировании понятий когнитивистики на художественный текст
155
правителе в далекие времена. Человечество долгие годы
жило иллюзиями и, даже узнав, что это так, продолжало
ими жить. Чтобы подтвердить это, вспомним еще один
пример из книги Эко.
Сегодня мы знаем, что геоцентрическая гипотеза Пто
лемея не верна с научной точки зрения, однако, хотя
наши знания и определяются взглядами Коперника, наше
восприятие скорее соответствует воззрениям Птолемея:
мы не только видим, как солнце поднимается на востоке,
но и ведем себя так, как будто солнце вращается вокруг
земли. Мы говорим: «Солнце восходит», «Солнце высоко в
небе», «Солнце садится». Так, иронизирует Эко, говорит
даже профессор астрономии
198
. Как же в таком случае мо
гут описываться миры, существующие лишь в нашем со
знании и не подлежащие строгой научной проверке?
Сказанное поневоле заставляет исследователя, занима
ющегося спекулятивными размышлениями, проникнуть
ся чувством ответственности перед читателем и вспомнить
о первичности действительного мира как об обязательной
гарантии адекватной интерпретации.
Способность нарратива трансформировать реальность,
а иногда и целенаправленно деформировать ее ради при
земленных целей, заставляет задуматься, но, конечно же,
не является поводом для того, чтобы недооценить уни
кальное свойство субъекта – воображение. Актуализация
смысла текста в индивидуальном сознании всегда высту
пает частью общего историкокультурного процесса освое
ния художественных ценностей. Художественная картина
мира как «система смысловых, эстетических и эмоцио
нальнооценочных комплексов», «концептуализирован
198
Ecо U. Указ. соч.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- …
- следующая ›
- последняя »
