Составители:
Рубрика:
1.1. Текст как объект исследования гуманитарных наук
17
науки ее задачи осмыслялись неоднозначно: в риторике ви
дели не только науку об ораторском искусстве, но и шире –
науку о художественной прозе. Античную риторику пони
мали двояко: как искусство правильной речи с целью убеж
дения, науку о формах и методах речевого воздействия, ко
торые бы, учитывая особенности аудитории, обеспечивали
получение желаемого эффекта, и как науку о красноречии.
Формулу «Риторика – искусство убеждать» возводили к
трудам Аристотеля, формулу «Риторика – искусство гово
рить хорошо» – к трудам Квинтилиана.
Вычленялись пять разделов об источниках красноре
чия: 1) inventio (нахождение) – систематизация материа
ла и доказательств; 2) dispositio (расположение) – деление
речи на вступление, изложение материала, разработку
(доказательство своего взгляда и опровержение взгляда
оппонента) и заключение; 3) elocutio (словесное выраже
ние) – главная часть риторики – соблюдение критериев
красноречия и отбор языковых средств (фигур речи), удов
летворяющих этим критериям; критериями красноречия
признавались правильность, ясность, упорядоченность и
красота (украшенность)
12
; 4) memoria – запоминание,
5) pronunciatio – произнесение, которое предполагало соблю
дение необходимой интонации, мимики, жестов и т. д.
13
Завершение античной ораторской теории и практики
знаменовали философские и риторические произведения
Цицерона, большинство из которых были написаны в фор
12
Иногда выделялись и иные достоинства речи, в основе своей совпадав
шие с перечислеными. Достоинств речи, считал Зенон, имеется пять: пра
вильность, ясность, краткость, уместность, урашенность [цит. по: Диоген Ла
эртский. М., 1986: 264].
13
Авеличев А. К. Возвращение риторики // Ж. Дюбуа, Ф. Мэнге, Ф. Эде
лин, Ф. Пир, Ж.М. Клинкенберг, А. Тринон. Общая риторика. М., 1986.
С. 10–12.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
