Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
306
терпретации необходимо учитывать мнения самого интер
претатора.
Гадамер, таким образом, расходится со Шлейермахером
и Дильтеем в оценке мнений интерпретатора. Он не исклю
чает их из интерпретации как предвзятые. Напротив, для
описания их совокупности он вводит особое понятие – предK
структура понимания. «...Понять, – разъясняет Гадамер, –
означает прежде всего понять само дело и лишь во вторую
очередь – выделить и понять чужое мнение в качестве тако
вого. Наипервейшим из всех герменевтических условий ос
тается… предпонимание, вырастающее из нашей обращен
ности к тому же делу»
333
(курсив мой. – И. Щ.). Исходя из
вопросноответной структуры понимания, Гадамер реаби
литирует и понятие предрассудка (Vorurteil). В нем он
усматривает предKсуждение (VorUrteil) – не неверное суж
дение, а действительность бытия и обязательное условие
понимания. Исторической жизнью текста признаются его
новые толкования. Благодаря им текст раскрывается по
разному, но остается самим собой.
Все сказанное не означает, что мнения интерпретатора
учитывались Гадамером в ущерб «мнению текста». В ос
нове понимания он видел связь того, что говорит текст с
совокупностью мнений интерпретатора.
Тот, кто хочет понять, предупреждает Гадамер, не дол
жен отдаваться на волю своих собственных предмнений и
пропускать мимо ушей мнения, высказанные в тексте.
Скорее тот, кто стремится понять текст, готов его выслу
шать и позволяет ему говорить, а поэтому герменевтиче
ски воспитанное сознание должно быть восприимчиво к
инаковости текста. Цель интерпретатора – понять содер
333
Гадамер Г. Г. Указ. соч. С. 349.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- …
- следующая ›
- последняя »
