Составители:
Рубрика:
6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
339
ны и развиты МосковскоТартуской семиотической шко
лой (Вячеслав Всеволодович Иванов, Александр Моисее
вич Пятигорский, Вячеслав Николаевич Топоров, Борис
Андреевич Успенский, Юрий Михайлович Лотман и др.).
Говоря об английском структурализме, обычно упоми
нают имя Джонатана Каллера (р. 1944) («Structuralist
Poetics: Structuralism, Linguistics and the Study of
Literature»; «The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature,
Deconstruction»).
Обращаясь к литературной семиотике, Каллер изучает
интерпретативные процедуры, которые позволяют искус
ству осуществлять коммуникативную функцию. Литера
турную критику, пишет он, должно интересовать не зна
чение как таковое, а то, как оно возникает. Чтобы сделать
объектом изучения факт появления новых интерпрета
ций, исследователю следует ответить на вопрос, почему
литературные произведения содержат те или иные смыс
лы. Его главная задача – описать интерпретативные прак
тики и техники, позволяющие осмыслить литературные
произведения, изучить интерпретативные процедуры,
благодаря которым возникают разночтения
368
.
В США структурализм сохранял свои позиции на про
тяжении всех 1970х гг. и был представлен, в частности,
работами Роберта Скоулза («Structuralism in Literature,
an Introduction»; «Semiotics and Interpretation») и Майкла
Риффатерра («The Semiotics of Poetry»).
Как одна из первых и наиболее последовательных по
пыток разработать философию моделей (a philosophy of
models) по аналогии с языком
369
структурализм имел
368
Culler J. The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature, Deconstruction. L.;
N. Y., 2001. С. 52.
369
Jameson F. The Prison House of Language: A Critical Account of
Structuralism and Russian Formalism. Princeton, 1972. С. 101.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- …
- следующая ›
- последняя »
