Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 346 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГПУ им. Герцена | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
346
рода стратегия, необходимая критику для защиты от соб
ственных эмоциональных откликов на произведение
(a defensible strategy), ведь читателю интересны не эти от
клики, а произведение и то, как оно устроено
379
.
В рамках «новой критики», таким образом, отстаива
лась идея автономности литературного произведения:
оно исследовалось внутри себя и ради себя (in and for
itself) без учета экстралингвистических контекстов – био
графических, исторических, психоаналитических или со
циологических. Принцип разграничения внутреннего и
внешнего в пользу внутреннего объявлялся незыблемым.
В процессе интерпретации важно было показать участие
частей целого в создании тематического единства
(thematic unity) произведения. Именно с ним связывался
статус произведения как автономного артефакта
380
.
«Новые критики» разработали методику аналитическо
го «близкого чтения»/«пристального прочтения» (close
reading) и на ее основе – формальностилистической ин
терпретации текста. Целью интерпретации признавалось
выявление объективно существующих формальных рав
новесий и способов поддержки динамических сил текста
(обычно поэтического и небольшого по объему), образую
щих конструкцию произведения.
В ходе дискуссий с приверженцами традиционного
прочтения текста школа апробировала более десяти тер
миновдескрипций. Все они фокусировались вокруг слов
«заблуждение» и «ересь».
Так, заблуждение в отношении означения (fallacy of
denotation) связывалось с игнорированием заключенных в
379
Brooks С. The Formalist Critic // TwentiethCentury Literary Theory.
A Reader. N. Y., 1997. С. 26–29.
380
Culler J. The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature, Deconstruction. L.;
N.Y., 2001. P. 4.

Страницы