Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 344 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГПУ им. Герцена | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
344
сюжетосложения Ж. Женетта, К. Бремона и раннего
Р. Барта. Цв. Тодоров разработал свою «Грамматику» на
материале «Декамерона» Боккаччо [Todorov, 1969] (см.
также «Грамматика повествовательного текста» [Тодоров
1978]). Американский нарратолог Дж. Принс описал
структуру «Красной Шапочки» в «Грамматике историй».
В целом, как отмечает Г. К. Косиков, структуралисты су
мели поновому прочесть почти всю европейскую литера
туру от Средних веков до ХХ столетия
378
.
«Формалистические в основе своей идеи» (Цурганова)
выдвинуло и наиболее влиятельное направление в англо
американском литературоведении ХХ века – школа «ноK
вой критики» (new criticism). Ее предтеча Джоэл Элиас
Спингарн выступил с одноименной лекцией в 1910 г. Раз
витие «новой критики» в Англии связывают с именами
Томаса Стернза Элиота («Hamlet and his Problems»;
«Metaphysical Poets»; «Tradition and the Individual
Talent»), Айвора Ричардса («Principles of literary
Criticism»; «Poetry and Beliefs), Уильяма Эмпсона («Seven
Types of Ambiguity»), в США – Джона Кроу Рэнсома («The
New Criticism»), Аллана Тейта («On the Limits of Poetry:
Selected Essays»; «Reactionary Essays on Poetry and
Ideas»), Клинта Брукса («The Well Wrought Urn: Studies
in the Structure of Poetry»; «The Formalist Critic»), Робер
та Пенна Уоррена («Selected essays»), Рене Уэллека и Ос
тина Уоррена («Theory of Literature»), Кеннета Берка
(«The Philosophy of Literary Form»; «Formalist Criticism:
Its Principles and Limits»), Джона М. Эллиса («The
Relevant Context of a Literary Text») и Марри Кригера
(«New Apologists for Poetry»).
378
Косиков Г. К. Указ. соч. С. 4.

Страницы