Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
342
Мысль, согласно основополагающей идее структурализма,
формировалась в рамках определенной модели и в этом
смысле ею детерминировалась. Понимаемая как «самодо
статочное целое» структура не нуждалась в авторе или чи
тателе. Ее содержание и смысл заключались в ней самой, а
поэтому ее объяснение не требовало привлечения «порож
дающего ядра, которое сообщило ей движение», т. е. авто
ра, или учета ее связей с другими его произведениями.
Никакой структурный элемент, писал А. Прието, не ле
жит за ее пределами, и функция структуры состоит в их
взаимодействии»
374
.
Постулат о приоритете интенции текста и его означива
ющих структур закономерно ориентировал интерпретато
ра на однозначное структурное прочтение. При этом как
одна из форм научного объяснения структурализм принци
пиально отличался от герменевтики, исходившей из идеи
понимания, вчувствования и пр. Наука, замечает по этому
поводу Г. К. Косиков, устанавливает с литературой
субъектобъектные, предметнопознавательные отноше
ния, а герменевтика – субъектсубъектные, диалогиче
ские. Наука «говорит о литературе», а герменевтика «раз
говаривает с ней». Наука описывает общезначимые зако
ны, которым подчиняется литературное произведение, а
герменевтика описывает неявные смыслы этого произве
дения, подвергая их бесконечным истолкованиям
375
.
Основные научные ориентиры структурализма можно
кратко изложить следующим образом:
1) Все доступные эмпирическому восприятию явления –
это внешнее проявление внутренних (глубинных, неяв
ных) структур.
374
Прието А. Семиотика. Антология. М., 2001. С. 411.
375
Косиков Г. К. Указ. соч. С. 11.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- …
- следующая ›
- последняя »
