Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 400 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
400
высокую степень сомыслия «искушенного» интерпрета
тора. Воспользовавшись фразеологией самой мифологи
ческой школы, можно сказать, что интерпретатормифок
ритик иллюзорно хаотичного мира фикциональных собы
тий ставит перед собой цель обнаружения смысла, зало
женного в них художникомтворцом, и самим фактом ин
терпретации возвращает фикциональный мир «к своим
истокам». Осмысленный, а значит, упорядоченный как
бы мир становится новым гармоничным Космосом
(ср. Бахтин об «обновляющей роли» слушателячитателя
«в процессе жизни произведения» [Бахтин, 2004: 513]).
Уже было замечено, что разрушение художественного
языка на рубеже ХIХ–ХХ веков не только сопровожда
лось увеличением интереса к мифу, но и совпало во време
ни со взлетом психоанализа. Идеи «глубинной психоло
гии» проникали в различные области знания и трактова
лись расширительно, в контексте осмысления человека,
общества и культуры. Экзистенциальный возврат к нача
лу, присущий мифу, и попытка психоанализа помочь че
ловеку восстановить содержание форм «врожденного»
опыта, «вспомнить себя» согласовывались друг с дру
гом
450
. В первом случае поворот времени вспять сводился
к предчувствию первоначальной истории, к познанию
мифа и характеризовался быстрой реинтеграцией перво
начальной ситуации, во втором – предполагал опыт лич
ной памяти и происходил постепенно. Однако сходство це
лей доказывало: экзистенциальный возврат к началу,
хотя и характерен для первобытного менталитета, не яв
ляется исключительно его характеристикой. В этой связи
450
Неслучайно прослеживается общность цели некоторых древних вос
точных методов и технологии психоанализа – «вспомнить, что произошло у
истоков».