Составители:
Рубрика:
6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
415
норировал те из них, которые противоречили общей кон
цепции. Все это позволяло трактовать его работы не с по
зиций строгой научности, а как художественное творче
ство, «канонические литературные тексты», закономерно
подлежащие неоднозначной интерпретации
467
.
Сторонниками психоаналитической критики считают
ся представляющие литературную мысль США Ф. Пре
скот, А. Тридон, К. Эйкен, М. Бонапарт, Ш. Фелман, в
Англии – Г. Рид, М. Бови
468
.
Интересуются проблемами психоанализа и в России
(см., например, работы И. П. Смирнова, С. С. Хоружего
или В. Подороги). Весной 1992 г. в Москве прошла фран
корусская конференция «Психоанализ и науки о челове
ке». В ее организации с российской стороны участвовали
такие институты Академии наук, как Институт филосо
фии, Институт социологии, Институт мировой экономики
и международных отношений, Центр наук о человеке.
Французскую сторону представлял Дом наук о человеке.
Названия организаций, проявивших интерес к проблеме
психоанализа, не только убеждают в «человекомерности»
науки нашего времени и доминирующих в ней интегра
тивных процессах, но и красноречиво подтверждают сло
ва отца аналитической психологии: «…при обсуждении
проблем психической жизни приходится постоянно на
талкиваться на принципиальные вопросы, относящиеся к
частным владениям крайне разнородных областей знания.
467
Green K., Lebihan J. Critical Theory and Practice: A Course Book. L.;
N. Y., 1997. P. 147.
468
См. также: Feminism and Psychoanalysis: A Critical Dictionary / Ed. by
Elisabeth Wright, 1992; Literature and Psychoanalysis, ed. by Shoshana
Felman, 1982; Bowie. Lacan, 1991; Lacan and Narration: the Psychoanalytic
Difference in Narrative Theory / Ed. by Robert Con Davis, 1983.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 413
- 414
- 415
- 416
- 417
- …
- следующая ›
- последняя »
