Составители:
Рубрика:
Практикум
433
Для ответа на вопрос сошлитесь на постмодернистскую
критику соссюровской концепции знака и понятие «плава
ющего означаемого» (см. ранее 6.2.4, Практикум: задание
2). Согласны ли вы с формулировками Фелман и почему?
Now to occupy a blind spot is not only to be blind, but in
particular, to be blind to one’s own blindness; it is to be
unaware of the fact that one occupies a spot within the very
blindness one seeks to demystify, that one is in the madness,
that one is always, necessarily, in literature; it is to believe
that one is on the outside, that one can be outside: outside
the traps of literature, of the unconscious, of the madness
(157).
…In attempting to escape the readingerror constitutive
of rhetoric, in attempting to escape the rhetorical error
constitutive of literature, in attempting to master literature
in order not to be its dupe, psychoanalysis , in reality, is
doubly duped: unaware of its own inescapable participation
in literature and in the errors and traps of rhetoric, it is
blind to the fact that it itself exemplifies no less than the
blind spot of rhetoricity, the spot where any affirmation of
mastery in effect amounts to a selfsubversion and to a self
castration…
Какие из понятий, которыми оперирует исследователь,
подтверждают, что Фелман остается приверженцем пси
хоанализа, хотя и находит ему новое применение? Прове
дите смысловые параллели между восприятием прочтения
текста у Фелман и постмодернистским понятием свобод
ной игры активной интерпретации.
Остановитесь подробнее на фрагментах, выделенных
курсивом. Что означают слова «быть слепым к собственной
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 431
- 432
- 433
- 434
- 435
- …
- следующая ›
- последняя »
