Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
434
слепоте»? Кто еще из известных вам представителей пост
модернизма видит в «слепоте критика» коррелят ритори
ческой природы литературного языка? Сравните взгляды
де Мана и Фелман, используя материалы разделов 6.2.4 и
6.2.7, а также оригинальные тексты этих авторов (см. спи
сок литературы).
6.3. Закономерность интерпретативного характера
современной научной парадигмы
Ознакомившись с материалом предыдущих разделов,
можно прийти к однозначному выводу о том, что эволюци
онный характер осмысления текста в ходе развития науч
ной мысли определяется постепенным движением от мо
нологизма к диалогизму, от «авторского диктата» к «три
умфу интерпретатора». Многие современные литературно
критические школы отстаивают значимость субъективно
го представления текста в сознании интерпретатора. В ин
терпретации обнаруживают конструирование нового зна
ния, синтез нового значения на основе отрицания обще
принятых значений текста, ресимволизацию и пр. Идеи
субъективного представления текста в ментальном про
странстве индивидуума постулируются когнитивистикой,
которая акцентирует зависимость интерпретации от лич
ности интерпретатора и интерпретативной ситуации. Это
усиление позиций субъекта подготавливалось последова
тельной трансформацией взглядов на интерпретативное
начало текста.
Герменевтика, положившая начало теоретическому ос
мыслению проблем интерпретации и изначально стремив
шаяся к реконструкции аутентичного смысла текста, в
своей поздней версии увидела в тексте многозначное об
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 432
- 433
- 434
- 435
- 436
- …
- следующая ›
- последняя »
