Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
436
литературном сообществе и определила его критику «по
всем фронтам». Именно неприятие структурообразующих
принципов и концепции целостности составили важную
часть постструктуралистской доктрины. В рамках пост
структуралистскодеконструктивистскопостмодернист
ского комплекса идей была предложена идея «“свободной
игры” активной интерпретации». Революционные работы
Ж. Деррида, отражая борьбу с властью структуры, подверг
ли серьезному сомнению базовые представления об истине,
действительности, значении и знании. Литературное про
изведение уподоблялось «кладбищу, на котором покоится
общение»
493
, противопоставлялось тексту, а прочтение тек
ста приравнивалось к письму (readingaswriting). Потен
циал «открытий» читателя в тексте не ограничивался. Ос
новной интерпретативной стратегией объявлялось не пони
мание, а означивание, что делало интерпретацию изоморф
ной созданию текста. В тексте видели скорее принципиаль
но открытый в бесконечность (ср. Барт) процесс структура
ции, нежели структуру.
«Очеловеченность» современной науки программирует
множественность подходов к интерпретации – идеи герме
невтики, рецептивной эстетики и деконструктивизма обра
зуют лишь некоторые из них. Не оставляет завоеванных
позиций мифологическая критика, демонстрирующая апо
логетику глубинной психологии. Гендерный подход феми
низма ориентирует на осмысление ментальной природы ли
тературы, ее «мужского и женского начал». Несмотря на
несходство этих ракурсов интерпретации, все они, в той
или иной степени, подразумевают важность человеческого
фактора в текстовом пространстве и отражают сущную чер
493
Eagleton T. Указ. соч. С. 126.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 434
- 435
- 436
- 437
- 438
- …
- следующая ›
- последняя »
