Составители:
Рубрика:
6.3. Закономерность интерпретативного характера современной научной парадигмы
439
зываемое произведение в движении, идею Малларме «со
здать разборную книгу, которая существовала бы во мно
гих измерениях». Книгу можно было бы разделять на под
вижные плоскости, которые также можно было бы разни
мать на меньшие части, столь же изменчивые и столь же
разъемные. К типично «открытым» призведениям отно
сятся тексты позднего Джойса: в них «исчезают последние
остатки аристотелевских категорий». Каждая реализа
ция, т. е. интерпретация открытого произведения, объяс
няет, но не исчерпывает его и дополнительна по отноше
нию к его иным возможным прочтениям. Другими слова
ми, произведение всегда остается потенциально откры
тым. Вероятно, неслучайно, пишет Эко, что подобные ху
дожественные системы возникли в ту же эпоху, когда фи
зики сформулировали принцип дополнительности.
Открытость мышления, находящая выражение во мно
гих из проанализированных нами понятий (ср. идею о
полном потенциале текста, который не может исчерпать
ни один читатель, идею закономерности не просто множе
ственных, но и конфликтных интерпретаций, идею «сво
бодной игры активной интерпретации» или интерпрета
ционной лестницы и пр.), отражает общекультурную тен
денцию к увеличению сотворческого потенциала читате
ляинтерпретатора. К сожалению, эти «благие начала»
иногда сопровождаются отрицанием организующей роли
автора и лишают текст его заданности. Автор – содержа
тельносмысловое ядро художественного текста и важней
шая повествовательная инстанция реализует свой замы
сел на всех уровнях текстовой организации, определяет
особенности когнитивной и эмотивной структурации тек
ста и объективирует их в языковой материи. Созданное им
измерение текста представляет собою поле смысловых
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 437
- 438
- 439
- 440
- 441
- …
- следующая ›
- последняя »
