Составители:
Рубрика:
6.3. Закономерность интерпретативного характера современной научной парадигмы
441
Спинозы, т. е. Бога, правящего миром согласно совершен
ным законам»
495
(курсив мой. – И. Щ.).
Продуктивность «диалектики прав» субъекта и объек
та может отстаиваться и на иных научных основаниях.
Субъект и объект познания, замечает Е. Н. Князева, «не
линейно взаимодействуют, причем при их взаимодей
ствии имеет место сложное сцепление прямых и обратных
связей. Вдействование человека в мир означает пробужде
ние мира в результате действий субъекта познания. А про
буждая мир, он пробуждается сам (курсив мой. – И. Щ.).
Описывая специфику локализации быстрых эволюцион
ных процессов в сложных системах, Князева формулирует
тезис о структуре (организации) как о процессе, локализо
ванном в определенной области непрерывной среды, и
упоминает в качестве подтверждения «феномен инерции
тепла», изученный научной школой А. А. Самарского и
С. П. Курдюмова. Тепло (горение) может поддерживать
себя в форме определенных структур, в форме «кристалла
тепла» («кристалла горения»), «несмотря на диссипацию
энергии в среде и даже благодаря ей» (курсив мой. – И. Щ.)
496
.
Приведенные примеры не являются «апологией объек
та» и не нарушают фундаментального принципа открыто
сти текста для безграничного числа интерпретаций. Ско
рее речь идет о постулировании виртуального начала тек
ста: связанное с реализующей авторский замысел объек
тивированной мыслью, оно обязательно предполагает
иное, актуальное измерение. Акценты на материальной
495
Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб.; М.,
2005. С. 108–109.
496
Князева Е. Н. Трансдисциплинарные когнитивные стратегии в науке
будущего // Стратегии развития науки в современном мире. М., 2004.
С. 33, 39.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 439
- 440
- 441
- 442
- 443
- …
- следующая ›
- последняя »
