Составители:
Рубрика:
Глава 2. Текст в системе конститутивных свойств
58
зрения структурной организации они являются формаль
ными показателями связи между составляющими их
предложениями
63
.
В этой связи уместно вспомнить вывод В. А. Лукина:
регулярный повтор явлений в определенных условиях –
это “необходимая предпосылка предположения об их не
случайном характере, а регулярный повтор одних и тех
же явлений при одних и тех же условиях – это не что
иное, как закон”
64
. Художественная активность повторов
прослеживается в многочисленных работах: выделяют
различные виды повторов (звуковые, фразовые – ср. реф
рен (припев), образные, композиционные и пр.), важней
шей характеристикой структуры текста называют их
классификацию, через повтор характеризуют механизм
текстовой связности. Важно подчеркнуть, что повторение
слова в тексте не означает повторения понятия или, если
воспользоваться терминологией Ю. М. Лотмана, «мертвой
эквивалентности», напротив, включение слова в органи
ческое единство текста наполняет понятие дополнитель
ными смысловыми нюансами, запечатлевает конденса
цию мысли. Смыслы, актуализируемые повторяющимися
единицами, формируют объемное, «стереоскопическое»
видение. «Узаконивающая» случайную связь повторяе
мость является по отношению к художественному тексту
осмысленной и принципиально значимой. Отражая сис
темность структурных связей, повтор определяет каче
ственное своеобразие текста, выступает важнейшим прин
ципом его организации
65
.
63
Москальская О. И. Грамматика текста. М., 1981. С. 17–26.
64
Лукин В. А. Художественный текст. Основы лингвистической теории
и элементы анализа. М., 1999. С. 23.
65
Это подтверждает идея изоморфизма («взаимооднозначного соответ
ствия») разноуровневых повторов [Филатова 1992].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- …
- следующая ›
- последняя »
