Политическая фразеология. Селезнева Г.Я. - 25 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

25
щее, вождь мирового пролетариата, общество всеобщего
равенства , партия наш рулевой, мафиозное государство , бюрократиче-
ская машина , грязные технологии, варварское нашествие , подлые идеи,
мелкобуржуазные настроения . Мы видим, что кроме денотативной части с
более или менее фантомным денотатом, ФЕ имеют, как правило, идеоло-
гическую (наш / не наш ) и оценочную часть (хороший / плохой , идиллия /
кошмар), что позволяет не только назвать явление или предмет, но и дать
его характеристику , сформировать мнение о нем , навязать свое понимание
как единственно возможное. Используя оценочные ФЕ, политики , вместо
того, чтобы что - то обосновать , доказать , внушают слушателям, что их
идеи справедливы , а намерения чисты . Они действуют методом эмоцио-
нально- экспрессивного давления.
Стратегия искажения истины , дающая возможность манипулировать
общественным мнением , часто строится с использованием ФЕ - дисфе-
мизмов или эвфемизмов: можно сказать военный объект вместо здание ,
транспортное средство вместо лодка , антитеррористическая операция
вместо война в Чечне , дружественный удар вместо удар по своим, ком-
пактное проживание вместо гетто, демаркация границы вместо возвра -
щение территорий. Такое переименование позволяет закамуфлировать со -
вершение неправовых и аморальных действий, чтобы избежать их общест-
венного осуждения и сформировать восприятие действительности в вы -
годном для политиков свете.
4. Исследования показывают, что одной из важных составляющих со -
временного политического общения является его метафоричность . Многие
метафоры часто повторяются , воспроизводятся в речи политиков, в сред -
ствах массовой информации, что позволяет рассматривать их в составе
фразеологического фонда русского языка . К сожалению, часто словесная
метафора политики представляет собой словесный штамп: ядовитые побе -
ги, корни этой проблемы , ветви народного гнева .
                                              25
ще е ,           вож дь           м ир овог о пр оле т а р иа т а , обще ст во все обще г о
р а ве нст ва , па р т ия – на ш р уле вой, м а ф иозное г осуда р ст во, бю р окр а т ич е -
ска я м а ш ина , г р я зны е т е хнолог ии, ва р ва р ское на ш е ст вие , подлы е иде и,
м е лкобур ж уа зны е на ст р ое ния . М ы ви д и м, что кромед енотати вной части с
более и ли менее ф антомны м д енотатом, Ф Е и мею т, какправи ло, и д еоло-
г и ческую (наш / не наш ) и оценочную часть (хорош и й / плохой, и д и лли я /
кош мар), что позволяет не только наз вать явлени е и ли пред мет, но и д ать
его характери сти ку, сф орми ровать мнени е о нем, навяз ать свое пони мани е
какед и нственно возможное. И спольз уя оценочны е Ф Е , поли ти ки , вместо
того, чтобы что-то обосновать, д оказать, внуш аю т слуш ателям, что и х
и д еи справед ли вы , а намерени я чи сты . О ни д ействую т метод ом эмоци о-
нально-экспресси вного д авлени я.
         Стратеги я и скажени я и сти ны , д аю щ ая возможность мани пули ровать
общ ественны м мнени ем, часто строи тся с и спользовани ем Ф Е - д и сф е-
ми з мов и ли эвф еми змов: можно сказать вое нны й объ е кт вместо зда ние ,
т р а нспор т ное ср е дст во вместо лодка , а нт ит е р р ор ист ич е ска я опе р а ция
вместо война в Ч е ч не , др уж е ст ве нны й уда р вместо уда р по своим , ком -
па кт ное пр ож ива ние вместо г е т т о, де м а р ка ция г р а ницы вместо возвр а -
ще ние т е р р ит ор ий. Т акоепереи меновани епозволяетз акамуф ли ровать со-
верш ени е неправовы х и аморальны х д ействи й , чтобы и збежать и х общ ест-
венного осужд ени я и сф орми ровать воспри яти е д ействи тельности в вы -
г од ном д ля поли ти ковсвете.
         4. И сслед овани я показы ваю т, что од ной и з важны х составляю щ и х со-
временног о поли ти ческого общ ени я является его метаф ори чность. М ноги е
метаф оры часто повторяю тся, воспрои звод ятся в речи поли ти ков, в сред -
ствах массовой и нф ормаци и , что позволяет рассматри вать и х в составе
ф разеолог и ческого ф онд а русского язы ка. К сожалени ю , часто словесная
метаф ора поли ти ки пред ставляетсобой словесны й ш тамп: я довит ы е побе -
г и, кор ни эт ой пр обле м ы , ве т ви на р одног о г не ва .