Психология малых групп. Семечкин Н.И. - 65 стр.

 студенческой группе будет следовать ее нормам, ну и так далее. И в каждом случае более
 влиятельными окажутся нормы той группы, членом которой индивид осознает себя в настоящее
время.
       Уже ранние исследования конформизма показали, что идентификация с группой усиливает
проявление конформности. Так, в исследовании Дойча и Джерарда (1956), которое проводилось
как инвариант эксперимента Аша, обнаружилось, что когда всех участников определяли как
членов одной группы, то уровень их конформности заметно возрастал. Следовательно, можно
предположить, что идентификация себя как члена группы (самокатегоризация), причем даже
группы временной, созданной лишь в экспериментальных целях, уже была достаточным
основанием для участников, чтобы включить эту идентификацию в самосознание. Высокий
уровень конформизма, таким образом, объясняется тем, что испытуемые стремились поддержать,
сохранить и защитить свое самосознание.
       Принадлежность к группе, отраженная в самокатегоризации, влияла также на участников
исследования Абрамса и Хогга (1990). Но в этот раз идентификация с группой способствовала
проявлению не конформности, а антиконформизма. Данный эксперимент также проводился как
инвариант, но уже исследования М. Шерифа. В темной комнате аутокинетический эффект
наблюдали одновременно две группы — шестеро настоящих испытуемых и группа сообщников
исследователя. Способствуя формированию группового объединения непосвященных участников,
сообщники исследователя оценивали в своих ответах расстояние смещения света всегда на пять
сантиметров больше, чем настоящие испытуемые. Так среди участников сформировалось две
группы. Исследователи способствовали тому, чтобы между ними возникло противостояние. И вот,
когда непосвященные участники начинали сознавать себя как членов одной группы, их поведение
приобретало явно антиконформистский (по отношению к группе сообщников) характер.
       Аналогичные результаты были получены в экспериментах С. Милграма, который задался
целью обнаружить действие конструктивной конформности. Его исследования показали, что
группа способна оказывать на индивидуума не только негативное, но и благотворное влияние,
побуждающее его к гуманному поведению. Милграм назвал это явление «раскрепощающим
эффектом группового давления» (Милграм С., 2000).
Конформизм и гендерные различия
       Ранние исследования индивидуальных различий в степени конформности однозначно
подтверждали широко распространенное мнение, что женщины в целом более конформны, чем
мужчины.
       Однако Зимбардо и Ляйппе утверждают, ссылаясь, в частности, на исследования Качоппо
и Петти (1980), что результаты ранних исследований вызывают сегодня сомнение, поскольку
исследовательские процедуры проводились таким образом, что мужчины имели перед женщинами
информационное преимущество. Проще говоря, женщины были более конформны потому, что
меньше чем мужчины знали о предмете обсуждения, и им приходилось высказываться по
«мужским темам», т. е. конформизм женщин объясняется информационным влиянием.
       Но женщины-исследовательницы более осторожны в своих выводах относительно
женской конформности. Так, например, Алиса Игли и Линда Карли полагают, что женщины,
действительно, более конформны в ситуациях общения «лицом к лицу, глаза в глаза». Объяснение
этому — нормативное влияние.
       Более высокий уровень конформизма проявляют не только взрослые женщины, но и
девочки-школьницы. Репликация исследования С. Аша, проведенная А.П. Сопиковым, где
испытуемыми выступали школьники, выявила значимые гендерные различия в уровне
конформизма: девочки оказались на 10% конформнее мальчиков (Баранов, Сопиков, 1970). Кроме
того, исследователи отмечают, что ещё одним фактором, влияющим на уровень конформизма,
является возраст. Закономерность здесь простая – чем меньше возраст человека, тем больше он
склонен к конформизму, что вполне понятно. Как понятно и то, что влияние возраста на уровень
конформизма никем из авторов не оспаривается.
       Кстати, когда дело касается конформизма, вызванного нормативным влиянием, то данные
практически всех исследований настолько однозначно свидетельствуют о более высоком уровне
конформизма у женщин, что даже феминистски ориентированные авторы не оспаривают этого
факта. Ему просто пытаются найти «хорошее» объяснение. Так, например, Кристина Маслач и ее
коллеги объясняют это тем, что женщины более, чем мужчины, социализованы и поэтому всегда
ориентированы на согласие ради сохранения единства группы. Поскольку группа требует
подчинения, то женщина, скорее, предпочтет подчиниться и остаться в группе, чем настаивать на


                                             66