Социальная психология. Ч.2. Семечкин Н.И. - 109 стр.

Семечкин Н.И.                                                      Социальная психология
2.2. Теории предубеждений

       Теорий, старающихся объяснить причины возникновения предубеждений и
дискриминации, создано немало. Работающие в различных отраслях обществознания ученые
каждый с точки зрения своей науки, выделяют социальные, экономические, психологические
предпосылки предубеждений. При самом общем подходе их можно разделить на два вида:
ситуационные причины (т.е. связанные с любыми внешними обстоятельствами) и
диспозиционные (т.е. внутриличностные). Поскольку в «чистом виде» ни одни, ни другие
причины выделить нельзя, то исследователи, обсуждая эту проблему, кладут в основания своих
классификаций другие критерии. Д. Майерс, например, называет социальные, эмоциональные и
когнитивные источники предубеждений (1997).
       Гордон Оллпорт, пожалуй, более других исследовавший эту проблему, в своей работе
«Природа предубеждений» (1958) называет и анализирует 6 типов теорий происхождения
предубеждений. В данном случае мы может соответственно говорить о 6 видах предпосылок
предубеждений: исторические и экономические, социокультурные, ситуационные, психогенные,
феноменологические, «заслуженная репутация».
       Прежде чем начать знакомиться с названными Оллпортом источниками предубеждений,
стоит еще раз подчеркнуть, что данное деление очень условно.
       Исторические и экономические предпосылки. Один из основных постулатов
исторической науки гласит, что без прошлого нет настоящего. В приложении к обсуждаемой
здесь проблеме это означает, что многие из существующих ныне предубеждений уходят
корнями в историческое прошлое. Конфликты, войны, поражения, случившиеся давно, а порой и
очень давно, могут служить причиной предубеждений, имеющихся у современных людей.
Негативные установки и сопровождающие их соответствующие аффективные реакции могут
передаваться из поколения в поколение, утратив при этом всякое, даже внешне рациональное
обоснование. Травмированное этническое самосознание не дает себе забыть об обидах
прошлого, храня память о них в фольклоре (например, «незваный гость хуже татарина») на
протяжении вот уже нескольких столетий. Десятилетия в сознании россиян культивировалось и
сохранялось предубеждение против «помещиков», «купцов», «буржуазии», «спекулянтов»,
«кулаков», «белофиннов», «фрицев», «япошек» и т.д.
       Американские исследователи обнаруживают корни расистских предубеждений против
негров в США также в давних исторических событиях своей страны: времена рабства, долгое
доминирование белых, использование голосов черных избирателей политическими
проходимцами и т.д.
       Социально-экономические факторы можно одновременно рассматривать и как
исторические, и как ситуационные причины. Например, марксистская теория социальных
конфликтов объясняет предубеждения господствующих классов против угнетаемых как прием,
облегчающий эксплуатацию трудящихся. Таким образом, предубеждения всегда были выгодны
правящим классам, поскольку оправдывали угнетение и эксплуатацию.
       Это положение марксизма нашло подтверждение в исследованиях Карла Ховланда и
Роберта Сирза (1940), обнаруживших, что линчевание негров на юге США особенно часто
происходило в периоды экономического спада в сельском хозяйстве (Майерс Д., 1997, Браун Р.,
2001).    Следовательно,    неблагоприятная    экономическая    ситуация    активизировала
предубеждения белых против черных. Словом, как замечает Д. Майерс, экономическое
благополучие способствует этническому миру. Но можно сделать даже более общий вывод:
экономическое процветание способствует социальному миру в целом.
       Ситуационные причины. Вообще создается впечатление, что негры в истории США
постоянно оказывались в роли «социального громоотвода» или «козла отпущения» (о
теории «козла отпущения» у нас еще будет случай поговорить в контексте другого
подхода). Так, скажем, Джеймс Инверарити в своем исследовании (1976) обнаружил, что в
конце Х1Х в. усиление предубеждений против черных, выливавшиеся в суд Линча,
происходило во время выборных политических кампаний. В это время политическая
борьба угрожала расколом белому большинству, а всплеск предубеждений против
черного меньшинства препятствовал расколу и способствовал сплочению белых (Щитов
Н., 2002). Одновременно происходило и смещение агрессии: внутригрупповая агрессия,
угрожавшая единству «Мы», трансформировалась в межгрупповую и направлялась на
«Они».

                                           110