Социальная психология на рубеже веков. Ч.1. История, теория, исследования. Семечкин Н.И. - 75 стр.

тем самым определяют не только образ действия и вид субъективного опыта, но и характер
бессознательной компенсации” (Юнг К., 1994, с. 101-102). Как видим, основанием для выделения
того или иного психологического типа Юнг считает способ привычного реагирования человека на
ситуацию. Он зависит от внутренней пред-расположенности (диспозиции) индивида, которая
определяет тип его психической установки. Предрасположенность, таким образом, явля-ется
центральным звеном всего психического процесса, так как, с од-ной стороны, она регулирует
внешнее поведение, а с другой — оказывает влияние на формирование специфического опыта
индивида. Иначе говоря, определенное поведение человека, принесшее ему те или иные результаты,
затем осмысливается им, благодаря чему у него появляется опыт, который, в свою очередь, вновь
оказывает влияние на поведение. Так формируется привычный способ реагирования. При этом у
каждого индивида свои предрасположенности и диспозиции. Так, например, человек с
интеллектуальной предрасположенностью, поскольку интеллектуальная функция у него наиболее
развита, реагируя на ситуацию, будет полагаться именно на интеллект, а не на физическую силу или
какие-то иные факторы. Более того, он будет стараться попасть именно в такие ситуации, где имеется
возможность интеллектуального реагирования. И напротив, тот, у кого иная, скажем, агрессивно-
силовая предрасположенность, а физическая функция лучше всего развита, будет реагировать,
опираясь не на интеллект, а на силу. То же самое можно сказать относительно хитрости, подлости,
изворотливости, честности, открытости и т. д. Одним словом, К.Г. Юнг полагает, что в борьбе за
существование “каждый человек инстинктивно использует свою наиболее развитую функцию, которая в
результате становится критерием привычного способа реагирования” (Юнг К., 1994, с. 104).
       В соответствии с этим критерием Юнг выделяет несколько пар противоположных
психологических типов:
            • экстравертированный — интровертированный;
            • мыслительный — эмоциональный;
            • ощущающий — интуитивный;
            • рациональный — иррациональный.
       Следует помнить, что данное деление довольно условно, и в “чистом виде” ни один
психологический тип не встречается, поскольку каждый человек несет в себе признаки различных
психологических типов. Поэтому корректно говорить о доминировании признаков того или иного
психического склада.
       Экстраверт — его отличает повышенный интерес к происходящему в окружающем мире, он
ориентирован на внешние объекты. В зависимости от того, какая психическая функция наиболее
развита у индивида — мышление, чувство, ощущение или интуиция, таким способом и будет
реализовываться его эстравертная установка. Если у человека развито мышление, то его интерес к
внешнему миру будет осуществляться посредством осмысления этого мира, если чувство — то через
его эмоциональное переживание, если ощущение — через нюансировку перцепции объектов,
интуиция — через интуитивное постижение происходящего вокруг. Таким образом, экстраверта
занимают внешние, объективные события, но только те, разумеется, которые его касаются. Он чутко
реагирует на происходящее вокруг. Отсю-да его активность, инициативность. Он легко контактирует
с другими людьми, быстро осваивается в новой обстановке.
       Интроверт — преимущественно занят своим внутренним миром. Причем его способ
самопостижения также зависит от того, какая из психических функций у него наиболее развита.
Поведение интроверта впрямую мало зависит от внешних событий, поскольку объективный мир
имеет для него второстепенное значение. Самоцентрированность индивидов такого типа проявляется
в молчаливости, задумчивости, сосредоточенности, внешнем спокойствии. У интровертов узкий круг
общения, они трудно заводят новые знакомства, не любят шума, сутолоки, парадности, помпезности
и празднеств. Им претит все демонстративное, показное, напускное.
       Мыслительный тип (как экстраверт, так и интроверт) характеризу-ется тем, что стремится
все разложить по полочкам, систематизиро-вать, обнаружить законы и выявить закономерности.
Одним словом, он полагается на логику и анализ. Поэтому все его оценки соот-ветствуют критерию
разумности/неразумности. По многим причинам людям этого типа сложно говорить о чувствах,
которые у них устой-чивы, малоподвижны.
       Эмоциональный (чувствующий) тип, напротив, отличается высокой подвижностью чувств.
Люди этого склада, пишет Юнг, “стойко про-водят политику чувств”. Они либо вообще не способны
задумываться, либо требуются чрезвычайные обстоятельства, чтобы это произошло.