ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
83
трансформационного лидерства зачастую переоцениваются. Так, в
контексте его влияния на продуктивную деятельность сотрудников оно не
всегда оказывается более эффективным, чем трансакционное. Это было
подтверждено в исследованиях С. Кахаи, Д. Сосика, В. Аволио, где
изучались влияния различного стиля лидерства на креативность участников
электронного мозгового штурма (EBS). Результаты этих исследований
показали, что в условиях
реализации трансформационного стиля лидерства
участники EBS не показали значимо более высоких результатов в
необычности продуцируемых ими идей, чем в условиях трансакционного
лидерства. Ещё более интересные результаты были получены в
исследованиях К. Жусси и С. Дионн. В соответствии с ними оказалось, что
трансформационное лидерское воздействие в некоторых случаях может
оказывать даже негативное
влияние на креативность субъекта в условиях
как индивидуального, так и группового творчества [46].
Проведённые в этой области исследования показывают, что
трансформационное лидерство оказывается более эффективным в
стимуляции креативности последователей в тех случаях, когда группа,
продуцирующая новые идеи, максимально гетерогенна по своему составу (в
ней имеются участники с различными взглядами, уровнем образования,
профессиональными
интересами и пр.), когда прямые и непосредственные
контакты трансформационного лидера с генераторами идей в моменты их
творческой деятельности минимизированы.
Трансформационное лидерство может оказаться совершенно
неэффективным, когда ориентация на инновации сменяется на
эксплуатацию уже известных товаров и технологий в угоду коммерческой
выгоде либо интересам инвесторов и руководителей более высокого ранга.
Таким
образом, несмотря на распространённые представления о
позитивном влиянии трансформационного лидерства на инновационность
организации, в ряде случаев оно может и угнетающе воздействовать на
инициативу и креативность её сотрудников.
трансформационного лидерства зачастую переоцениваются. Так, в контексте его влияния на продуктивную деятельность сотрудников оно не всегда оказывается более эффективным, чем трансакционное. Это было подтверждено в исследованиях С. Кахаи, Д. Сосика, В. Аволио, где изучались влияния различного стиля лидерства на креативность участников электронного мозгового штурма (EBS). Результаты этих исследований показали, что в условиях реализации трансформационного стиля лидерства участники EBS не показали значимо более высоких результатов в необычности продуцируемых ими идей, чем в условиях трансакционного лидерства. Ещё более интересные результаты были получены в исследованиях К. Жусси и С. Дионн. В соответствии с ними оказалось, что трансформационное лидерское воздействие в некоторых случаях может оказывать даже негативное влияние на креативность субъекта в условиях как индивидуального, так и группового творчества [46]. Проведённые в этой области исследования показывают, что трансформационное лидерство оказывается более эффективным в стимуляции креативности последователей в тех случаях, когда группа, продуцирующая новые идеи, максимально гетерогенна по своему составу (в ней имеются участники с различными взглядами, уровнем образования, профессиональными интересами и пр.), когда прямые и непосредственные контакты трансформационного лидера с генераторами идей в моменты их творческой деятельности минимизированы. Трансформационное лидерство может оказаться совершенно неэффективным, когда ориентация на инновации сменяется на эксплуатацию уже известных товаров и технологий в угоду коммерческой выгоде либо интересам инвесторов и руководителей более высокого ранга. Таким образом, несмотря на распространённые представления о позитивном влиянии трансформационного лидерства на инновационность организации, в ряде случаев оно может и угнетающе воздействовать на инициативу и креативность её сотрудников. 83
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- …
- следующая ›
- последняя »