Этнопсихология - 15 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

примем гипотезу «первого закона» (primal law) мы должны признать, что

соблюдение этого закона вынуждалось инстинктом драчливости или

воинственности.

Инстинкт, вызывающий яростную и смертельную борьбу среди самцов

какой-нибудь группы, может вызвать у них развитие большой силы и свирепости

и создать различные орудия борьбы и приспособления для защиты, как

сексуальные признаки, тем путем, какой

Дарвин установил для многих животных

видов. Но с первого взгляда не видно, каким образом этот инстинкт может влиять

в качестве социализирующего фактора.

(…) Гипотеза первого закона позволяет нам понять первую ступень этого

процесса соответственно новейшим биологическим принципам. Нарушение

«первого закона» грозило смертью виновному, если он не доказывал, что был для

патриарха или главы семьи чем-то большим простого соперника. Безудержная

драчливость главы семьи постоянно парализовалась его легкомысленными

потомками мужского пола, всего менее способным под влиянием его гнева

подавить свой половой импульс. Страх, великий сдерживатель, играл не малую

роль в принудительном соблюдении «первого закона», и можно думать, что

главным результатом принудительного введения

этого закона было усиление,

путем подбора, власти этого сдерживающего инстинкта. Те молодые люди,

которым не удалось завязать борьбу, не передавали по наследству другому

поколению своей робкой натуры, так как только путем борьбы можно было стать

главой семьи. Поэтому строгий подбор среди юношей только приводил больше к

развитию осторожности, чем к

укреплению инстинкта страха.

Но осторожный контроль импульса требует более высокого типа духовной

организации, большей степени душевной цельности, чем это нужно при простом

задержании импульса путем страха. Несомненно, инстинкт страха играет

известную роль в этом осторожном контроле, но последний предполагает еще