ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ганство, растрата, присвоение и т.п.).
Особенная часть УК строилась в соответствии с принципами идеологической концепции советского государства. Объ-
ектом уголовно-правовой защиты являлся исключительно социалистический правопорядок. На практике преступления про-
тив личности представлялись преступлениями «второстепенной важности». Поэтому санкции за их совершение были менее
значительными, чем за преступления против государства. Так, за контрреволюционные преступления УК предусматривал
наказание вплоть до высшей меры, а за нанесение тяжких преступлений против личности – лишь несколько лет лишения
свободы.
Первую главу Особенной части составляли государственные преступления, среди которых государство особо выделяло
контрреволюционные преступления. Устанавливалась уголовная ответственность за преступления против порядка управле-
ния, должностные преступления, за нарушение правил об отделении церкви от государства, хозяйственные преступления и,
наконец, только последняя глава Уголовного Кодекса устанавливала ответственность за преступления против жизни, здоро-
вья, свободы и достоинства личности. В пролетарском государстве, «стране социалистической демократии» интересы каж-
дой отдельно взятой человеческой личности отодвигались на задний план, устанавливался примат интересов государства.
Наибольшие изменения затронули 2 главу УК – «преступления против порядка управления». Данная глава в УК 1926 г.
была дополнена за счет хозяйственных преступлений. Если в УК РСФСР 1922 г. группа преступлений против порядка
управления была представлена 30 статьями (ст. 74 – 104), хозяйственные – 15 статьями (ст. 125 – 141), то в УК РСФСР 1926
г. это соотношение изменилось: количество преступлений против порядка управления возросло до 60 статей (ст. 59 (1) –
108), а число хозяйственных преступлений сократилось до 7 статей (128 – 135)
10
.
Первичность государственных интересов по сравнению с интересами личности проявлялась и в других главах УК
РСФСР 1926 г. Так, к примеру, даже за квалифицированное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, мак-
симальный размер наказания не превышал 10 лет лишения свободы. Лишь в 1934 г. была предусмотрена смертная казнь за
убийство, совершенное военнослужащим Красной Армии. Размер же наказания за неквалифицированное убийство не пре-
вышал восьми лет.
Статья 162 УК РСФСР, устанавливавшая ответственность за хищение, гласила, что кража частного имущества каралась
сроком до 6 месяцев лишения свободы. То же деяние, но с квалифицированным составом, наказывалось лишением свободы
на срок до 1 года. В то же время в случае совершения лицом кражи имущества из государственных либо общественных
складов, срок лишения свободы достигал 2 лет. За квалифицированное хищение государственного и общественного имуще-
ства законодатель ужесточил срок наказания до 5 лет лишения свободы.
Идеологическая обусловленность уголовной политики советского государства, логика усиления классовой борьбы по
мере углубления социалистических преобразований в период реконструкции промышленности и сельского хозяйства нахо-
дили свое конкретное воплощение в детальной разработке советскими юристами понятия государственных преступлений.
Наиболее опасными считались преступления контрреволюционные (ст. 58 УК РСФСР 1926 г.). Контрреволюционным в со-
ветском уголовном законодательстве признавалось всякое действие, имеющее своей целью свержение, подрыв либо ослаб-
ление власти рабоче-крестьянских Советов и избранных ими на основе как общефедеративной Конституции СССР, так и
конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств СССР, союзных и автономных республик, подрыв
внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской ре-
волюции
11
.
Статья 58 УК предусматривала до 14 квалифицированных составов, в которых конкретизировалось понятие контррево-
люционных преступлений. Из всех статей 58 с индексом только одна – ст. 58 (12) – не влекла за собой высшей меры «соци-
альной защиты». К контрреволюционным преступлениям законодатель относил вооруженное восстание, вторжение в контр-
революционных целях на советскую территорию, захват власти на местах или в центре с той же целью (ст. 58 (2)), сношения
в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а также оказание помощи
какому-либо иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с СССР либо ведущему с ним борьбу (58 (3)).
Статьи 58 (4) и 58 (5) повторяли содержание ст. 58 (3), поскольку «оказание каким бы то ни было способом той части меж-
дународной буржуазии, которая не признавала равноправия коммунистической системы … в осуществлении враждебной
против Союза ССР деятельности» (58 (4)) и склонение иностранного государства к объявлению войны СССР или каким-либо
иным неприязненным действиям (58 (5)) вполне поглощались формулировкой ст. 58 (3) – «сношение в контрреволюционных
целях с иностранным государством». Думается, столь подробная дифференциация норм УК о контрреволюционных престу-
плениях была вызвана желанием советского руководства не упустить из виду ни одного деяния, хоть в какой-либо мере по-
сягающего на основы советского строя.
Особый интерес представляет формулировка ст. 58 (7), устанавливавшей уголовную ответственность за подрыв госу-
дарственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы и кооперации. Она ста-
ла обоснованием прогремевших затем на всю страну процессов о вредительстве в промышленности, на которые были списа-
ны все крупнейшие промахи первой пятилетки.
Статья 58 (10), устанавливающая уголовную ответственность за пропаганду или агитацию, содержавшую призывы к
свержению, подрыву либо ослаблению Советской власти, давала удобный предлог к преследованию всякого проявления
инакомыслия. Данная уголовно-правовая норма создавала предпосылки для полнейшей унификации общественного созна-
ния, которое должно было формироваться на основе официальной идеологии.
Статья 58 (13) нарушала один из основных принципов современного уголовного законодательства, трактовавшего уго-
ловный закон как не имевший обратной силы. Она предусматривала ответственность лица за активные действия или актив-
ную борьбу против рабочего класса и революционного движения, проявленную на ответственной либо секретной должности
при царском строе либо на службе у контрреволюционных правительств в период Гражданской войны. Тем самым УК уста-
навливал ответственность за преступления, совершенные до его принятия. В Кодексе перечислялись виды наказаний: рас-
стрел, объявление врагом трудящихся или лишение свободы на срок не менее 3-х лет с полной или частичной конфискацией
10
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1922; Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1926.
11
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1926.
