Лингвистическая типология и языковые ареалы - 60 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

человека, разряды животных, растений, длинных предметов, предметов кротких,

круглых плоских и т.д. Этим классам соответствуют определенные конструкции

предложения. К этому строю относятся языки Центральной Африки и языки

банту.

Нейтральный строй. Имя и глагол здесь морфологически не

дифференцируются. Здесь сложно указать семантико-синтаксическую

доминанту предложения. Они нейтральны и в передаче субъектно-объектных

отношений и в различении активных и неактивных действий. К нейтральному

типу относятся некоторые языки западной Африки.

Г.А. Климов интерпретирует пять рассмотренных типологических систем

как стадии в развитии человеческого языка. «Если сопоставить структурные

импликации всех коротко охарактеризованных выше типологических систем, то

по степени своей взаимной близости они, по-видимому, с необходимостью

выстраиваются в следующий ряд: 1) нейтральный тип; 2) классный тип; 3)

активный тип; 4) эргативный тип; 5) номинативный тип. Именно такая

последовательность диктуется, прежде всего, степенью усиления ориентации их

структуры на передачу субъектно-объектных отношений» [Принципы

1976:142].

Главная заслуга в разработке синтаксической типологии принадлежит

И.И. Мещанинову. В его синтаксических исследованиях четко выделяются два

этапа. В первом этапе явно ощущается стремление И.И. Мещанинова связать

синтаксическую типологию с идеями Н.Я. Марра и стадиальности языка и

мышления. На втором этапе своей работы Мещанинов отказался от принятой им

ранее схемы стадиального развития языков (стадии - аморфная, аморфно-

синтетическая, агглютинативная, флективная). И.И. Мещанинову принадлежит

заслуга в выявлении качественных отличий в структуре предложения различных

языков: аморфных, поссессивных, эргативных и номинативных. И.И.

Мещанинов приходит к выводу, что ни одна из этих конструкций предложения

не может рассматриваться как стадиальный признак и что нет достаточных

оснований рассматривать те или иные конкретные языки как находящиеся на

различных стадиях развития в зависимости от того, какая из этих конструкций

предложения им свойственна. И.И. Мещанинов приходит к выводу, что

«эргативность и номинативность вовсе не отражают разницы в мышлении»,