Лингвистическая типология и языковые ареалы - 66 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

(отсюда оживленные дискуссии о сущности и языковой природе
грамматической перспективы, о границах конверсивности, о диатезах, залогах и
т. п.). Однако в большинстве типологических концепций предложения этот слой
отдельно от других не описывается, что существенно затрудняет системное
сопоставление результатов анализа материала разноструктурных языков.
В номинативных языках (в частности, в русском, английском и
венгерском) поверхностное оформление актантов семантической структуры
предложения осуществляется не только в соответствии с их семантическими
ролями, но и с накладываемой на них категориально-грамматической
рамкой. Значение этой рамки для сопоставительного описания
разноструктурных языков очень велико: ее общая организация и национальная
специфика самым непосредственным образом сказывается на инвентаре их
синтаксических конструкций. Отсюда следует, что взаимодействующие с
актантами грамматические категории необходимо подвергнуть специальному
всестороннему анализу [Клименко, Копров 2000: 124-127].
Таким образом, в пределах релятивно-структурного аспекта предметом
изучения являются категориально-грамматические характеристики актантов,
получаемые ими при занятии информативно обязательных позиций в
синтаксических структурах. Наборы грамматических признаков актантов
варьируют от языка к языку, что во многом объясняет специфику их
синтаксических систем.
В сопоставляемых языках релятивно-структурный аспект устройства
предложения составляют следующие компоненты - функционально-
семантические поля [Клименко, Копров 2000: 124-127]:
1) подлежащность / бесподлежащность и соотнесенная с ней в русском и
венгерском языках категория личности / безличности;
2) залоговость;
3) определенность / неопределенность (обобщенность) семантических
актантов.
Перечисленные категории настолько тесно взаимосвязаны друг с другом,
что, говоря об одной из них, невозможно не затрагивать другие. Поэтому при
описании семантики и форм каждой категории в отдельности требуется в
необходимых пределах прослеживать и их взаимодействие. С этой целью
анализируется иерархия языковых средств в категориальном поле: что
66

Страницы