История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 151 стр.

ника буржуазный прогресс нашел в лице К. Н. Леонтьева, который не
принимал его в теории, стремился всячески отгородиться от него в
повседневной жизни и даже готов был восхищаться А. И. Герценом,
найдя в его критике буржуазной Европы много сходного с собствен-
ными мыслями.
      Нельзя не отметить, что перед крушением самодержавия консер-
вативный лагерь значительно уступал по своему интеллектуальному
уровню либеральному и революционному. В среде консерваторов
росли эсхатологические ожидания. При этом наступление духовного
упадка в обществе, рост антимонархических настроений консервато-
ры выводили из пропаганды либерализма и социализма, вытеснявших
из жизни сакральное понимание государственности. Наибольший ин-
терес в этой связи представляют взгляды Леонтьева, в которых при-
чудливо соединились мечта о великой всемирно-исторической миссии
России и ощущение неотвратимости революции. В последние годы
жизни Леонтьев разуверился в прочности самодержавной системы и
неожиданно сделал ставку на социализм, пытаясь наделить его теми
качествами, которые ценил в России уходящей. Ему стало казаться,
что историческая роль социализма на российской почве состоит в том,
чтобы возродить под новой оболочкой старые имперские и антиза-
паднические традиции. Последние письма Леонтьева проникнуты
ожиданием прихода «социалистического самодержца».
      В отношении критики либерализма у консерваторов расхождений
не было, хотя у консерватизма и либерализма, несомненно, есть неко-
торые точки соприкосновения. К сожалению, в России эти два течения
оформились именно в противостоянии друг другу. Либералы считали,
что политические и экономические реформы приведут к созданию
конституционной монархии, а консерваторы доказывали незыбле-
мость власти самодержца. Либералы отстаивали один из главных
принципов капитализма – индивидуализм, апеллируя к правам и сво-
бодам личности, а консерваторы поддерживали идею коллективизма,
являясь сторонниками общины как оплота традиционных отношений.
      Широкое распространение получило мнение о бесплодии консерва-
торов как экономистов, о слабости их теоретических и программных ус-
тановок в этой области. В действительности же все обстояло несколько
сложнее. Консервативные круги постоянно пытались в той или иной
степени воздействовать на экономическую политику правительства.
Особенно активно они действовали в этом направлении в период вели-
ких реформ Александра II, в эпоху контрреформ 1880 – начала 1890-х
гг., а также на рубеже ХIХ–ХХ веков, когда сложилась мощная консер-
вативная оппозиция курсу министра финансов С. Ю. Витте.

                                                                 151