История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 154 стр.

     4. Консерваторы отрицали наличие в России пролетариата в ев-
ропейском понимании и рабочего вопроса как социальной проблемы.
Причины стачек и волнений они объясняли слабостью регулирующей
роли государства. Правительство действовало в русле политики «по-
печительства», основанной на жесткой регламентации отношений ра-
бочих и предпринимателей, прямом административном вмешательст-
ве в дела частных предприятий и подавлении любых проявлений со-
циального протеста. Идеи Бунге о привлечении в перспективе рабочих
к участию в прибылях и разрешении им создавать организации взаи-
мопомощи не встретили одобрения в «верхах». Принятые по его ини-
циативе первые законы об охране труда рабочих не получили даль-
нейшего развития. Более того, под давлением предпринимателей
Вышнеградский пошел на уступки и ограничил сферу действия этих
актов. Разработка фабрично-заводского законодательства возобнови-
лась только при Витте.
     5. В отличие от либералов, для которых социальные реформы
стояли на первом месте, консервативные круги оспаривали необходи-
мость экстренных мер по улучшению податных сословий. Причины
деревенской нищеты они видели не в малоземелье и тяжелом положе-
нии податных сословий, а в пьянстве и неумелой обработке крестья-
нами своих наделов. Многие «охранители» признавали вредное влия-
ние общинных порядков на производительность крестьянского хозяй-
ства, но вместе с тем считали этот средневековый институт одним из
устоев государственного строя империи, надежным средством против
пролетаризации сельского населения и потенциальной революцион-
ной опасности. Правительство отвергало предложения «либеральных
бюрократов» об организации массовых переселений крестьян на сво-
бодные казенные земли, облегчении для них выхода из общины, уп-
разднении круговой поруки и пересмотре паспортного устава, кото-
рый сковывал свободу передвижения сельского населения.
     Оценивая роль консервативной «партии» в разработке и проведе-
нии экономической политики, нельзя говорить о полном провале про-
граммы консерваторов. Во многом по настоянию консервативных
кругов правительство Александра III взяло на вооружение протекцио-
нистскую модель экономического развития. Главный пункт консерва-
тивной программы совпал с потребностями народного хозяйства и
общемировой тенденцией экономического развития. Протекционизм,
несомненно, сыграл положительную роль в ходе завершающего этапа
промышленной революции в России. Государственная поддержка да-
вала дополнительный импульс модернизации страны, позволяла хотя
бы отчасти нейтрализовать отрицательное воздействие на промыш-

154