История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 156 стр.

и программа развития народного образования. Некоторые из них к
1917 г. стали даже более терпимо относиться к евреям, хотя антисе-
митская окраска правого движения в целом сохранялась до самого
конца. Да и методы «прямого действия» (вплоть до террора), приме-
нявшиеся «черносотенцами» в 1905–1907 гг., были далеки от респек-
табельного консерватизма Х1Х века.
      У консервативной модели в России были очень сильные точки опо-
ры: вековые устои традиционного земледельческого общества, само-
державная система, православная церковь и некоторые черты русской
ментальности (извечные надежды на правительственный патернализм,
ориентация на сильную верховную власть, огромное терпение и житей-
ская непритязательность и т. д.). Парадокс заключался в том, что само-
державие не сумело в полной мере использовать те правомонархические
организации, и прежде всего «Союз русского народа», сеть которых на
первых порах покрыла всю страну. Короткий «роман» власти с «Союзом
русского народа» (1905–1906 гг.) быстро закончился при П. А. Столы-
пине, и в итоге численность правомонархических организаций сократи-
лась в годы Первой мировой войны в 10 раз по сравнению с 1907–1908
гг., когда в них состояло до 400 тыс. человек.
      Конечно, затухание правомонархического движения в России
имело ряд причин. Среди них на первом месте стояло разочарование
«низов» в царе, правительстве и лидерах правого движения. Откро-
венная слабость Николая II как политика, распутинщина, военные не-
удачи 1914–1915гг., хозяйственная разруха – все это вместе взятое ра-
ботало против российских консерваторов, бесславно и незаметно со-
шедших с политической сцены в 1917 г. При этом параллельно с утра-
той народом веры в незыблемость, мудрость и «святость» верховной
власти наблюдался экономический и социокультурный упадок ее
главной опоры – дворянского сословия. А без сильного дворянства не
могло быть и сильной, дееспособной и созидательной монархии, рух-
нувшей под ударами Февральской революции.
      Таким образом, пройдя историческую эволюцию, российский
консерватизм не стал ведущей политической силой. Вместе с тем крах
правых в 1917 г. и поражение Белого движения в Гражданской войне в
1918–1922 гг. отнюдь не означали, что в их программе не было ничего
позитивного. Патриотизм, ставка на сильную державную власть,
стремление к нравственному очищению людей, уважение к русской
национальной истории и культуре, независимая внешняя политика,
достойная великой страны, – все это и сегодня привлекает симпатии
миллионов россиян.


156