История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 177 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

177
предприятий частным лицам. Западный уклад развивался динамично,
несмотря на государственный контроль.
Но между этими двумя укладами, «почвой» и «цивилизацией»,
была пропасть, даже разговаривали они на разных языках. «Почва» –
на русском, «цивилизация» – преимущественно на французском.
Расколотость России, противостояние двух Российодин из
важнейщих факторов, определивших развитие России в ХVIII – ХХ
веках. Все остальные противоречия накладывались на этот глубинный
раскол, усложняя коллизии русской жизни. Расколотость несла траги-
ческие последствия. Трудно в расколотом обществе достигнуть обще-
ственного согласия, трудно найти общенационального лидера. Раско-
лотость неизбежно ставила общество перед выборомлибо «почва»
и, значит, скатывание к восточному типу развития, либо «цивилиза-
ция» и тогда отказ от московских традиций и возрождение западных
традиций Киевской Руси. На протяжении всей своей новой истории
Россия решает эту проблему.
Таким образом, Россия представляет собой цивилизационно не-
однородное общество. Россиярасколотое общество.
С проблемой раскола русского общества тесно связана проблема
цикличности русской истории.
История России демонстрирует закономерность циклов в ее раз-
витии. Циклы можно обнаружить в любых сложных системах. Обще-
ство не могло бы существовать, если бы оно не умело приспосабли-
ваться к космическим, биологическим и прочим ритмам. Циклы обще-
ства носят более сложный характер, и осознать их значительно труд-
нее, чем природные. И если общество не сможет освоить социокуль-
турные циклы, по которым оно живет, то это повлечет за собой такие
негативные последствия, которые могли бы иметь место, если бы лю-
ди не знали о природных ритмах.
На пути осмысления исторических реалий не лишено смысла об-
ращение к принципам развития и организации природы, малой частью
которой является общество. Попытка проследить влияние физических
факторов на исторический процесс была предпринята еще в работе
А. Л. Чижевского «Физические факторы исторического процесса», вы-
шедшей в Туле в 1924г. Тысячелетние волны возникновения и развития
этносов и суперэтносов, утверждал А. Л. Чижевский, должны постепен-
но передавать свою энергию вначале вековым циклам государственного
строительства, затем 10-летним социально-экономического развития и
вплоть до годичных колебаний общественной жизни, проявляющихся в
виде забастовок, криминальной или биржевой активности.
предприятий частным лицам. Западный уклад развивался динамично,
несмотря на государственный контроль.
     Но между этими двумя укладами, «почвой» и «цивилизацией»,
была пропасть, даже разговаривали они на разных языках. «Почва» –
на русском, «цивилизация» – преимущественно на французском.
     Расколотость России, противостояние двух Россий – один из
важнейщих факторов, определивших развитие России в ХVIII – ХХ
веках. Все остальные противоречия накладывались на этот глубинный
раскол, усложняя коллизии русской жизни. Расколотость несла траги-
ческие последствия. Трудно в расколотом обществе достигнуть обще-
ственного согласия, трудно найти общенационального лидера. Раско-
лотость неизбежно ставила общество перед выбором – либо «почва»
и, значит, скатывание к восточному типу развития, либо «цивилиза-
ция» и тогда отказ от московских традиций и возрождение западных
традиций Киевской Руси. На протяжении всей своей новой истории
Россия решает эту проблему.
     Таким образом, Россия представляет собой цивилизационно не-
однородное общество. Россия – расколотое общество.
      С проблемой раскола русского общества тесно связана проблема
цикличности русской истории.
     История России демонстрирует закономерность циклов в ее раз-
витии. Циклы можно обнаружить в любых сложных системах. Обще-
ство не могло бы существовать, если бы оно не умело приспосабли-
ваться к космическим, биологическим и прочим ритмам. Циклы обще-
ства носят более сложный характер, и осознать их значительно труд-
нее, чем природные. И если общество не сможет освоить социокуль-
турные циклы, по которым оно живет, то это повлечет за собой такие
негативные последствия, которые могли бы иметь место, если бы лю-
ди не знали о природных ритмах.
     На пути осмысления исторических реалий не лишено смысла об-
ращение к принципам развития и организации природы, малой частью
которой является общество. Попытка проследить влияние физических
факторов на исторический процесс была предпринята еще в работе
А. Л. Чижевского «Физические факторы исторического процесса», вы-
шедшей в Туле в 1924г. Тысячелетние волны возникновения и развития
этносов и суперэтносов, утверждал А. Л. Чижевский, должны постепен-
но передавать свою энергию вначале вековым циклам государственного
строительства, затем 10-летним социально-экономического развития и
вплоть до годичных колебаний общественной жизни, проявляющихся в
виде забастовок, криминальной или биржевой активности.


                                                                177