История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 179 стр.

чался рекордный экономический подъем, и Россия перешла из патри-
архального состояния на высший технический уровень.
    Но не все реформаторы осознавали особенности своей страны.
Две главные из них – коллективизм и огромные, трудно связываемые
между собой пространства. Этим объясняется, что роль государства,
исключительно важная во всех развитых странах, становится критиче-
ски необходимой в России. Важно подчеркнуть, что народы в своем
развитии действуют так, как направляют их история и география, как
диктует обобщенный итог их общественного развития, выработанная
веками общественная этика. Восточноевропейский набор традиций,
обычаев, эмоционального опыта близок западному миру в той мере, в
какой история заставила эти два региона взаимодействовать, и в то же
время он отдален от Запада в той мере, в какой история Запада была
принципиально иной, отличной от истории России. Пренебрежение
этим отличием, обращение со своим народом как с некой абстракцией
создавало условия для возвратного движения. Модернизация в России
сводилась, как правило, к вестернизации, а необходимо, чтобы она со-
вмещалась с вестернизацией. Это является условием создания в Рос-
сии цивилизационно однородного общества и исключает возможность
поворота к восточной парадигме развития, а следовательно, будет
преодолена и инверсионная цикличность.

 2. Смутные времена как проявление цикличности русской истории

     Специфика русской истории состоит и в том, что социокультур-
ные циклы сопровождаются смутными временами, т. е. при переходе
от одной типологии развития к другой обязательно присутствует то-
тальный кризис.
     Смута – это тотальный кризис, охватывающий и государствен-
ность, и сословия, и идеологию, и экономику. Смута – это русское на-
звание явлений общечеловеческих, присущих обществам на опреде-
ленных этапах развития. Форма же его, специфика всегда различны,
конкретны.
     Смуты в России относятся к кризисам модернизации, когда тра-
диционное общество должно измениться, но общество исчерпало воз-
можность сделать это эволюционно.
    Первая русская смута ХVII века убедительно подтверждает этот
тезис. Московское царство – это торжество восточной типологии раз-
вития. Ливонская война Ивана IV Грозного – первое настоящее столк-
новение Московской Руси с Европой, которое она проиграла. России
необходима была модернизация. Полагаем, что значимость проис-
шедшего справедливо оценил С. М. Соловьев: «…Именно с того цар-
                                                                 179