История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 181 стр.

ляки пошли прямым путем на Москву, захватив ее в 1610 году. Вскоре
польский король Сигизмунд III стал посягать на русский трон своего
сына. А в Новгороде шведы настаивали на признании русским царем
шведского претендента. Летом 1612 года император Священной Рим-
ской империи Матиас выдвинул на русский престол кандидатуру сво-
его брата, а затем племянника. Даже англичане начали разрабатывать
планы английского протектората над северной Русью.
     Россия находилась в низшей точке своего развития. Она была
действительно близка к потере и своей свободы, и своей идентичности.
Возможно, в это время некоторых дополнительных усилий Запада бы-
ло бы достаточно для вхождения России в его орбиту. Главным спаси-
тельным для России обстоятельством, позволившим сохранить рус-
скую самостоятельность и самобытность, оказалось то, что польское
государство, погруженное в глубокий феодализм, не могло выработать
ту энергию, с которой в те же годы французы, англичане и голландцы
делили между собой целые континенты. Исключительное невежество и
презрение поляков в отношении русской культуры и самих русских за-
жгло русскую жертвенность. После польской оккупации Москвы ни о
принятии унии, ни о подчинении католицизму не могло быть и речи.
Патриотическое общенациональное движение, возглавленное Козьмой
Мининым и Дмитрием Пожарским, показало всем претендентам на
русский престол невозможность реализации их планов.
     Россия, как и другие великие государства: Китай, Индия, Япония,
Отоманская империя, в ХVII в. – стала перед суровой перспективой –
выстоять или подчиниться Западу. Индия подчинилась примерно в
1750 году, Китай столетием позже, Отоманская империя в 1918 году,
Россия в 1991. Россия явила пример самого длительного историческо-
го противостояния Западу в его методически организованном подчи-
нении себе всего окружающего мира.
     Россия спасла свою самобытность, сохранила себя, не стала коло-
нией Запада. Но нельзя не учесть того, что в это время на Западе уже
были Оксфорд и Сорбонна. Россия же значительно отставала от Запада
по своим цивилизационным критериям: развитию науки, искусства,
промышленности, общественных отношений и пр. С.М. Соловьев при-
знает это, возможно, убедительнее других русских историков:
     «Сознание экономической несостоятельности, ведшее необхо-
димо к повороту в истории, было тесно соединено с сознанием нрав-
ственной несостоятельности. Русский народ не мог оставаться в соз-
нании собственных совершенств, в китайской уверенности, что он
выше всех народов на свете. Уже по самому географическому поло-
жению своей страны: океаны не отделяли его от западных европей-

                                                                 181