История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 186 стр.

     Таким образом, незавершенность модернизации, начатой Пет-
ром I, продолженной Александром II и П. А. Столыпиным, привела
к тому, что в начале ХХ века Россия оказалась в жесточайшем кризи-
се, который проявился в очередной русской смуте. Она вывела на ис-
торическую арену лидеров, предложивших иной вариант модерниза-
ции, вошедший в историю как ускоренное строительство социализма.
Результат по определению не мог быть стопроцентно успешным.
Произошло то, что и должно было произойти, – столкновение двух
культур, западной и традиционной. Но новые лидеры не были способ-
ны даже подойти к проблеме культурной несовместимости. В течение
одного десятилетия Россия сделала то, что не смогла за предшест-
вующие века – обошла Италию, Францию, Японию, Британию и Гер-
манию по основным экономическим показателям. Но при этом, ис-
пользуя насилие, социальные революционеры закрепляли в человеке
прежде всего не западные черты: покорность, сугубую лояльность,
глубинное неверие в себя.
     Новая русская смута конца 80–90 гг. ХХ века вызвана очеред-
ным модернизационным кризисом. Государство инициировало пере-
мены, но реальные процессы вышли из-под контроля. Почему про-
изошел крах государства, в котором рабочие не бастовали, армия де-
монстрировала предельную покорность, союзные республики (до по-
ры) думали не более, чем о «региональном хозрасчете», село труди-
лось, интеллигенция писала и учила?
     Нет сомнения, что мы находимся на ранней стадии осмысления
случившегося. Грядущие объяснения будут более сложными.
     Сегодня же существует несколько подходов к проблеме, и мы их
обозначим.
     Первый. Россия проиграла гонку вооружений. Когда Р. Рейгана
спросили о величайшем достижении его президентства, он ответил, что
выиграл холодную войну. Президенты Р. Рейган и Дж. Буш возглавили
ту школу историографии, которая считала причиной распада СССР его
неспособность быть на равных с США в гонке стратегических вооруже-
ний. СССР не мог более направлять на военные нужды 40 % своего на-
учного потенциала и до 28 % внутреннего валового продукта.
     Собственно говоря, американская политика на протяжении не-
скольких десятилетий была олицетворением долговременного стратеги-
ческого замысла Г. Трумена, что России следует показать железный ку-
лак. В 80-е гг., когда к власти на Западе пришли склонные к самоутвер-
ждению лидеры, М. Тэтчер (1979), Р. Рейган (1981), Г. Коль (1982), на-
дежды Москвы на мир с Западом окончательно развеялись, и напряжен-


186