История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 187 стр.

ность жесткого соревнования стала более ощутимой. Речь шла о победе
или поражении в самой большой идеологической войне ХХ века.
     Второй подход сводится к следующему: коммунизм погиб из-за
внутренних, органически присущих ему противоречий.
     Сторонники этого типа интерпретации (при всех их внутренних
различиях) объединяет следующий постулат: система либеральной ры-
ночной экономики проявила свое превосходство над плановой системой
коммунистического хозяйствования. Не только вожди в Кремле, но и
широкие массы пришли к выводу, что коммунизм не может быть ус-
пешным соперником капитализма, поставившего на службу современ-
ную науку. На ранней стадии своего становления социалистическая эко-
номика добилась многого, но в закатные десятилетия не сумела удовле-
творить все более настойчиво излагаемые нужды массового потребителя
– это особенно хорошо видела советская интеллигенция и население
стран Восточной Европы. В своих мемуарах Е. Лигачев указал на кризис
советской экономики в 80-е гг. как на решающий фактор. Лигачев цити-
рует решение Политбюро, принятое в конце 1987 г., о необходимости
переключения с центрально-планируемой экономики на контрактные
соглашения между производителями и субподрядчиками – с этого мо-
мента началось колебание власти.
     Смысл подобных интерпретаций в утверждении, что коммунизм
был социально болен изначально и требовались лишь время и вы-
держка Запада, чтобы свалить великана. Неэффективность идеологии
была заложена в учение и в порожденную этим учением реальность. С
первых же лет господства коммунизма в России лишь энтузиазм, по-
множенный на насилие, позволял коммунистическому строю дер-
жаться на плаву. Такое явление не могло исторически существовать
долго. Неадекватность коммунизма нуждам конца ХХ в. явилась при-
чиной крушения Советского Союза.
     Третья интерпретационная парадигма покоится на привычной
теории героев в истории, на решающей роли лидеров в историческом
процессе. Постулат данной школы: один человек, Михаил Горбачев,
изменил мир. Окончание холодной войны – это история вовсе не о
том, как Америка изменила соотношение сил в свою пользу, а о том,
как Кремль разрушил базовые устои прежнего мира. Представители
этой группы аналитиков полагают, что Горбачев был подлинным ре-
форматором, который знал, что СССР нуждается в серьезных переме-
нах, но который продолжал верить, что все можно сделать в пределах
социализма.
     Отмечая критическую роль Горбачева, исследователи делают вы-
вод, что причиной падения коммунизма и распада СССР был колос-

                                                                 187